此案是否构成交通肇事逃逸对被告人在交通肇事后未逃离现场，后在公安机关侦查期间逃跑的行为是否构成交通肇事逃逸，合议庭存在两种意见：第一种意见认为，结合案情，其逃跑的行为不属于法律规定的交通肇事后逃离现场的行为，故不能认定为构成交通肇事逃逸。

车辆未投保交强险 出了事故责任如何承担本案中被告李伟未对其所有的机动车投保交通事故责任强制保险，而交强险为法定险和强制险，被告未投保交强险违反了国家强制性规定，是一种违法行为。正是由于被告未履行投保交强险的法定义务，才造成了原告不能得到法定的保险责任限额内的无过错赔偿，正是由于被告的违法行为，使本来应该由保险公司承担的无过错责任，而转嫁到由受害第三者承担。

分期付款买卖车辆发生交通事故应如何确定赔偿责任《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”由此可知，本案中的汽车公司对案件不负赔偿责任。

交通事故伤者自行转院费用谁承担法院认为，原告李民虽然未经原治疗医院批准，转入安阳市某医院住院治疗，但其确实在安阳市某医院作了手术，且该手术是本案道路交通事故所致，刘明又承担事故全部责任，故李民转院后产生的合理费用由刘明承担。

雇员人身损害赔偿纠纷中各方当事人的法律责任人身损害赔偿案件中，雇佣关系和承揽关系的归责原则完全不同。这导致在人身损害赔偿案中，当事人因为不同的身份关系而承担的责任不同;当事人在举证责任等相关责任的承担上也有很大的区别。因此，在某些人身损害赔偿案件中，当事人之间是雇佣关系还是承揽关系经常成为案件争议的焦点。身份关系的定性不同会产生不同的判决结果，对当事人的利益将产生重大影响。所以，正确区分雇佣关系和承揽关系十分必要。

本案是合伙关系还是雇佣关系判断当事人之间是否存在雇佣关系，首先看双方是否存在书面或口头雇佣合同，劳动力与报酬是否成为交易对价。其次看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。再次看雇工是否受雇佣人的指挥或控制，即存在隶属关系。

未购买交强险肇事车主与好意同乘行使人赔偿责任划分在交通事故人身损害赔偿案件中，机动车未购买机动车交通事故责任强制保险的情况下若发生交通事故，依法应由机动车所有人先在交强险范围内对受害人承担先行赔付义务，好意同乘，同乘人在搭乘过程中发生交通事故遭受损害，行使人基于安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。

租赁车辆发生交通事故出租方应否承担责任关于租赁车辆造成交通事故的责任承担，法律并无明确的规定。笔者认为，车辆租赁关系，因出租人和承租人之间关系的不同，对外承担责任的方式亦不同。若承租人以自己的名义对外经营，其同出租人间仅存在简单的民事租赁关系，则应当由承租人自己对外承担责任；若承租人同出租人之间除了租赁关系外，尚存在管理监督关系，或承租人以出租人的名义对外经营，则出租人和承租人对外承担连带责任。

无证驾驶车辆发生交通事故保险公司应否赔偿应视具体情况而定无证驾驶机动车致他人人身伤亡，保险公司应否在交强险责任限额内赔偿，应视具体情况而定。即受害人提起诉讼的，应予支持，保险公司赔偿后可向侵权人追偿；侵权人向受害人赔偿后，又以保险合同纠纷为由向保险公司主张权利的，应不予支持。

道路交通事故中城镇标准及保险赔付问题冷立刚应作为城镇居民对待，理由是：关于如何判断居民户口性质问题，随着我国居民户籍管理制度改革的深入，应当以权利人的经常居住地来确定赔偿标准，而不能机械的以户籍性质确定赔偿标准，且冷立刚发生交通事故时，已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故在计算赔偿数额时应按城镇居民标准计算。