学生在比赛中受伤责任谁来承担本案例中，刘超同学在比赛中对李刚的冲撞属于故意犯规行为，但这并不能认定为是民事侵权行为中的“过错”，换句话说，犯规不能等同于故意伤害行为。而学校作为篮球赛的举办者，在李刚受伤后及时将其送往医院，并在其医疗期间去医院看望他，其本身已经尽到了管理职责。

乘客在交通事故中死亡责任如何承担本案在审理过程中，关于某运输集团、某运输公司对郭某的人身损害赔如何承担责任的问题，存在两种意见。第一种意见认为，本案属于道路交通事故人身损害赔偿案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据公安机关交通管理部门的事故认定书，本案属于机动车之间发生交通事故致郭某死亡，应当由某运输集团、某运输公司承担按份责任。

本案事故中的受害人应否认定为被保险车辆的第三者本案在审理过程中就死者张联营的身份问题存在两种意见。第一种意见认为，死者张联营属于被保险车辆的车上人员，并非第三者，中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司也正是基于此提起的上诉。第二种意见认为，死者张联营应当认定为本案被保险车辆的第三者，保险公司应当在其保险限额内承担责任。

谁来为工伤买单，是承包商还是开发商公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告胜利公司将某工地25号楼粉刷工程承包给被告某劳务公司时，被告某劳务公司具有抹灰作业分包资质，故被告胜利公司对被告某劳务公司的选任没有过错，依法不应对原告的损失承担赔偿责任。被告韩飞系被告某劳务公司的项目经理，其行为系职务行为，依法亦不应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告胜利公司项目部承担责任，于法无据，二七法院不予支持。

虽然家属不配合做尸体鉴定医疗机构也应承担相应赔偿对于医患纠纷中患者死亡不能确定死因，需要进行尸体鉴定的，由卫生行政部门负责相关事宜，并委托鉴定机构进行鉴定。但对于患者家属，不但需要有一个时间规定，而且更需要死者家属的配合，否则，死因无法查明。根据《医疗事故处理条例》第十八条规定，患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。

谁应对原告的伤情承担赔偿责任韩某和王某之间是承揽合同关系，韩某对本案不承担民事责任；王某作为原告赵广民的雇主，对赵广民所遭受人身损害应承担赔偿责任。据此，许昌市魏都区人民法院依法作出了上述判决.

雇员对雇主承担责任的形式与范围雇主依法享有对雇员的追偿权的法律依据，见于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条。该条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇主追偿。该条司法解释仅仅为雇主行使追偿权提供了法律依据，但雇主对雇员行使追偿权的责任形式与追偿范围没有明确具体规定。

退休人员从事他业生产的应获得误工费赔偿受害人在医疗损害中请求的赔偿项目，《医疗事故处理条例》没有规定的，可补充适用《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》的规定。同时，受害人退休后被聘用或从事他业有一定经济收入的，还应获得误工费赔偿。

吴天保诉南阳棉纺集团有限公司劳动争议纠纷案原告本系被告单位的职工，原、被告之间原来存在劳动关系，双方对此均无异议。后因原告请假未获批准擅自离岗，原告要求上班时，车间口头通知其不要再上岗了，但被告至今未给予原告书面处理决定。

交强险理赔中被保险人未取得驾驶资格造成交通事故保险公司不应免责被保险人未取得驾驶资格，驾驶车辆发生道路交通事故，保险公司免除赔偿责任，无明确的法律依据。而未取得驾驶资格包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形，并无明确的法律规定，订立保险合同时应由合同双方明确约定，或由提供格式合同的一方特别说明，尽到告知义务。