该案能否认定为工伤

该案能否认定为工伤

作者：宜阳县人民法院 杨小红

【案情】

张某系一家公司职工。2009年某天晚张某驾驶摩托车上夜班途中，不幸撞到路边的大树上，发生事故致右臂受伤，诊断为右肱骨远端粉碎性骨折。张某属无证驾驶摩托车，交通部门没有作交通事故处理。2010年张某向县人社局提出工伤认定申请，县人社局确认张某所受伤害为工伤。

【不同意见】

本案存在两种意见

一种意见认为，不应当确认为工伤，张某无证驾驶机动车辆违法，责任自负；

另一种意见认为，交通部门没有确认张某的事故责任，应当考虑上班因素，给予工伤。

【评析】

笔者同意第二种意见，认为张某应认定为工伤。根据我国《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。张某受伤发生在上下班途中没有异议，但不能笼统地认为张某无证驾驶，没有交通部门的事故认定书就不能认定为工伤，理由如下：一、交通部门的事故认定书是划分责任的依据，但是在没有事故认定书的情况下，就应该体现法律的公平与利益的平衡，张某无证驾驶两轮摩托，不小心撞到树上，从“不小心”的程度及事故发生的对象来看，张某肯定处于弱势，况且，其行为的危害性比起无证驾驶交通肇事是轻的。二、从工伤保险的设立目的来看，笔者认为是包揽没有过错与包容轻微过错的救济。张某的行为属于无证的非法驾驶，非法驾驶在实践中如果没有损害公共利益或他人合法权益，那么对于这个危险行为，如果被查可能就是罚款、扣车，没被查到就是侥幸逃脱了处罚。对无证驾驶本身来讲是责任认定的一个因素，但是并非只要是无证驾驶就是主要责任。

综上，结合上班因素，且没有事故认定书，笔者认为张某应认定为工伤，且与《工伤保险条例》的规定并无违背之处。