搭乘“爱心顺风车”的法律问题探讨搭顺风车无疑是个好事，也是多数公民所希望的。但是，汽车作为高速度的机械代步工具，毕竟存在着一定风险，有可能在车主疏忽中或机械设备出现故障时造成搭乘人的人身伤害和财务损失。那么，出现上述问题时责任应当由谁来承担？现行法律的确规定的不够明确，所以，这方面的立法应当引起足够重视。

应创新道路交通事故损害赔偿案件的审理模式推行便民利民措施。交通法庭要大力推行便民、利民措施，设计制作道路交通事故损害赔偿指导手册，就当事人的权利、义务，各项赔偿项目的计算及不同情况的赔偿计算方法均予以罗列，让当事人对具体的赔偿事项清楚明了，并对当事人有效诉讼给予指导，有利于化解矛盾纠纷。

该案能否认定为工伤从工伤保险的设立目的来看，笔者认为是包揽没有过错与包容轻微过错的救济。张某的行为属于无证的非法驾驶，非法驾驶在实践中如果没有损害公共利益或他人合法权益，那么对于这个危险行为，如果被查可能就是罚款、扣车，没被查到就是侥幸逃脱了处罚。对无证驾驶本身来讲是责任认定的一个因素，但是并非只要是无证驾驶就是主要责任。

无证驾驶造成人身伤害保险公司免赔无依据，实际占有并支配该保险车辆的受买人，因使用该保险车辆发生了保险合同约定范围内的保险事故，与保险标的就具有直接的利害关系，所以具备提起保险金赔偿的诉讼主体资格。《保险法》之所以规定机动车转让需办理批改手续，其宗旨是为了便于保险人对保险车辆的规范管理，防止冒领保险金或骗保，而不在于免除保险人的赔偿责任。

有关意外伤害医疗保险的一些观点意外伤害医疗保险具有一些特点，例如意外伤害造成医疗费用的支出，是一种经济损失，这种损失的数额可以确定，等等。但是，意外伤害医疗保险毕竟是基于人身发生意外伤害而形成的保险，不能因涉及经济损失而将其归属于财产性质的保险。保险法第九十二条第二款规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。”该条款非常明确的把意外伤害保险划分在人身保险中，因此，意外伤害医疗保险应属于人身保险范畴。

车上人员跌出车外致伤，保险公司应按机动车辆第三者责任险还是车上人员责任险进行理赔司机因操作不当致原告跌出车外致其重伤。被告一为该车向被告二投保机动车辆第三者责任险和车上人员责任险。被告二认为其应按车上人员责任险进行理赔。法院认为被告一系司机的雇主应担责，案发时原告已置车下由乘客转化为第三人，被告二应按第三者责任险理赔。

保险公司定损行为的合理性及定损争议的处理虽然定损作为保险公司合理的经营行为，具有合理性，但在实际操作过程中，往往因为保险公司与被保险人在定损知识、地位优势上的差异，导致在定损过程中，被保险人的利益无法得到充分保障。主要表现在：首先，从形式和保险条款的规定上看，定损内容应由保险公司与被保险人协商确定，但在实践中，往往保险公司处于绝对的优势地位，而被保险人因为对车辆修理知识和修理项目价格的严重缺乏，在定损过程中，根本无任何发言权，所谓的协商确定，名不符实。

当前执行劳动仲裁案件中的“四大难题”及建议签订书面无固定期限劳动合同不是用人单位的单方行为，需要劳动者参与、协商，确实容易发生分歧，致合同无法签订。并非用人单位单方责任。执行机构对用人单位强制执行不具有可操作性，对其制裁不具正当理由。故在实践中造成这类执行案件束手无策，长期不能结案。

浅议道路交通事故中死者身份不明的损害赔偿问题如果这些机构获得了无名氏的赔偿金，首先应该做到拓宽“无名氏”受害人尸体认定公告的途径，完善无名氏受害人信息资料系统。因为死亡赔偿金的保存和是否归入到道路交通事故社会救助资金与无名氏是否有亲属认定有紧密的关系。因此，要利用现有的各种方法和途径，有效进行无名氏死者信息的公告。

道路交通事故赔偿协议可否在诉讼阶段变更和撤销交通事故中，受害方往往是急需住院治疗费用，而且在治疗初始阶段医院并不能确切诊断出受害方的所有伤害情况，而且对于伤者的后续治疗，院方及医疗鉴定机构并不能完全准确预测出需进一步治疗的时间和后续治疗费用。在这种情况下，肇事方与受害方达成的协议内容是否反映上述情况，而且具体确定的赔偿数额包括那些项目，这些因素是受害方在诉讼阶段进行变更和撤销与肇事方达成的赔偿协议的具体理由。