侵权损害赔偿专题主要由北京人身损害赔偿律师团队负责。侵权损害赔偿律师团队集合了北京交通事故律师、工伤赔偿律师、医疗纠纷律师人身损害赔偿等各领域的专家型律师,业务范围涉及交通事故、工伤事故、医疗事故、触电事故、学生伤害、雇工损害、动物致害、产品责任、高空坠物、环境污染、相邻纠纷、共同侵权等各领域。具体如下:交通事故人身损害赔偿纠纷;雇员受害损害赔偿纠纷;产品责任致害损害赔偿纠纷;高度危险作业致人损害纠纷;环境污染损害赔偿纠纷;地面(公共场所)施工损害赔偿纠纷;建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷;饲养动物致人损害赔偿纠纷;防卫过当损害赔偿纠纷;紧急避险损害赔偿纠纷。
事故调解协议显失公平 法院判决予以撤销法院经审理后认为,李某与王某、保险公司签订协议时,其对自身伤情是否构成伤残等情况缺乏判断能力,协议所约定的赔偿金额远低于李某因本起交通事故所造成的损失赔偿额。故李某认为该协议显失公平要求撤销,有事实和法律依据,应当予以支持。最终判决撤销了案涉调解协议。
交通事故惊现“阴阳”保单,商业险合同能否撤销楚雄某保险公司提供的保险单副本及投保单,除投保车辆车牌号码为云E外,其他车辆识别代号、发动机号等内容,与陈某提供的保险单正本中的内容完全一致,而陈某持有的保险单正本中车辆号牌号码一栏为空白。原来,陈某是通过微信与本地某保险业务员朱某联系案涉车辆的保险事宜,朱某将苏F牌照的车辆信息及保险价格发给陈某确认后,陈某通过二维码截图微信支付了保险费。案涉车辆的保险办理及投保单签字,均由朱某与楚雄当地的相关人员联系后一手操作办理。
非法讨薪酿纠纷 有理反变成“无理”李某在一家服装加工厂就职,由于企业欠下薪资未能结清,李某于2020年5月24日前往企业讨要工资,因为协商无果,李某一怒之下拉三相电闸断电,导致工厂无法正常生产。孙某是车间负责人,考虑到李某裸手拉电闸易发生触电,随即便将李某推开送电。推搡间,孙某将李某压在了缝纫机台板上。5月26日下午,李某再次来到工厂索要工资,并报警处理。
本案是典型的“义务帮工”关系,朱某某无偿帮助高某挪车,让高某节约了时间,高某获得了“利益”,故因此产生的义务、赔偿责任应由被帮工人承担,而朱某某明知无驾驶证不得驾驶车辆,却依然侥幸驾驶发生事故,需承担追偿责任,也体现了权利与义务对等的法律准则。
被告人王某娜、宋某琴、陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料食品,其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立,本院依法予以支持。案发后,被告人王某娜、宋某琴主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法从轻或减轻处罚;被告人陈某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法从轻处罚。鉴于各被告人犯罪情节较轻,认罪悔罪态度较好,且均系初犯,可给予一定的缓刑考验期限。
销售超标电动车发生交通事故 一商家被判承担10%的赔偿责任被超标电动车撞伤后死亡,受害人亲属将肇事者和电动车销售者起诉至法院要求电动车销售者与肇事者承担赔偿责任,近日江苏如东法院审理一起交通事故案件,判决销售超标电动车的销售者承担10%的赔偿责任,肇事者承担90%的赔偿责任。
开车门不谨慎 撞死人触刑律法院审理后认为,谢某违反交通运输管理法规,因而发生致一人死亡的重大事故,且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。案发后,谢某与被害人达成刑事和解协议,并按协议履行完毕,取得被害人的谅解,依法可以从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》的相关规定,作出上述判决。
在车辆挂靠关系中,被挂靠人向挂靠人收取挂靠费,应与挂靠人共同承担经营运输风险,仅以协议约定不能免除其作为被挂靠人应承担的风险和责任。个人挂靠其他单位对外经营,其聘用的人员因工伤亡,被挂靠单位以不存在劳动关系为由,主张不承担工伤保险责任的,人民法院不予支持。
醉酒骑车不听劝,抱摔民警终获刑警察在执行公务中,遭遇阻挠执法、暴力抗法、造谣诽谤的事件时有发生,2020年12月,《中华人民共和国刑法修正案(十一)》正式明确袭警罪,并于2021年3月1日起施行。此次袭警罪的确立,有力震慑冲撞警务人员的不法人员,给予了警察队伍强有力的保护。
冬季聚餐吃火锅一氧化碳中毒 法院判令商家赔偿损失冬季不少市民会去火锅餐厅聚会就餐,在就餐时应及时采取开窗、开排气扇防止一氧化碳中毒。火锅店作为经营管理者,应尽到相应的安全保障义务,有义务主动提醒就餐者注意安全。同时,冬季也是疫情防控的关键期,市民朋友非必要不要聚集用餐,做好安全防护工作。
![]() | 京ICP备12000547号-1 京公网安备11010502039861号 |