消费者撤回权之探讨消费者撤回权在修订的过程之中，曾遭受过不少经营者的激烈反对，认为消费者行使撤回权会使得经营成本增加，一些不诚信的消费者会频繁恶意退货，引发许多企业的倒闭，甚至影响中国经济的发展。然而，立法机构在平衡各方利益的前提下，仍然坚持设立该制度，究其原因是为了保障消费者在特定合同下的意思形成自由，给予消费者在意思表示存在瑕疵下订立合同遭受侵害的救济途径。因此，正确理解消费者撤回权的内涵有利于消费者撤回权制度功能的实现。

消费者不当使用产品造成伤害的责任如何划分，虽然某烟花制造厂生产的产品存在质量问题，产品生产者和销售者应承担主要赔偿责任。但吴某在燃放烟花前未仔细阅读产品说明书，未按要求正确燃放，自身应承担次要责任。

太阳能热水器从屋顶坠落谁之过，应当由销售商承担责任。按照消费者权益保护法的规定，杨某是合法的消费者，在消费过程中，由于销售商在安装时存在缺陷，造成财产受到损害，应依照消费者权益保护法的规定，应由产品的销售者承担赔偿责任。

因购买不合格食品原材料而接受的罚款可否向销售者追偿：原告与被告之间虽然没有订立买卖合同，但形成了事实买卖关系，原告确因在被告处购买了不合格的腐竹而蒙受了巨大的经济损失，依法应判决被告赔偿原告经济损失30000元。

网店自主声明不加入七天无理由退货，是否合法

消费者网购遭遇侵权时，应向谁主张赔偿

什么是7天无理由退货

浅析产品责任中惩罚性赔偿与精神损害赔偿的关系在产品责任侵权中，惩罚性赔偿与精神损害赔偿既有一定联系，也存在重大区别。两者可能在同一起案件中同时被判令支付，都包含了对受害人的救济和对私法秩序的维护，但二者的功能和机制却存在本质的不同，在实务中当根据上述所做分析，结合法律和具体案情，加以灵活应对。

审理食品安全犯罪案件三题 食品安全犯罪案件的被告人，一般有一定专业知识、反侦查能力较强，当前呈现出团伙犯罪的特点。对此，应分析多个被告人在本案中的分工、地位、作用，作案的动机、目的，作案的地点、持续时间以及手段、过程，生产、销售食品的数量、金额，作案工具，前科特别是食品安全犯罪的前科等，逐一审查核实，辨别真伪。

商家诉职业打假人侵犯名誉权败诉 原告作为经营者，虽然因服装成分标注有误而承受“欺诈”、“以假充真”的负面评价，相关评价可能并不准确、法律定性上可能存在争议，但毕竟其确实中文标注错误，即使是简单错译而非故意欺诈，也可能引发部分消费者的误认和非议，其对尚未达到侵权程度的批评和监督有适度容忍的义务，并应对相关商品上的错误标注加以改进。