卖方未履行瑕疵告知义务，隐瞒了商品存在瑕疵的事实，构成欺诈，应当依法承担相应的民事责任

电视购物节目中广告者在推销过程中具体的承诺性描述应视为经营者的明确要约

网络社交平台“群拼单”行为的法律关系认定随着传统团购由线下转线上，并逐渐扩展至微信、QQ、钉钉等社交软件平台，团购行为涉及的法律关系也更加复杂。互不相识的网友自发建群，在群主或管理员的组织下，以更具性价比的价格购买共同所需的产品。当群主作为卖方、群成员为购买者，或群主参与拼单、代表群成员共同向外购买，这些自发组织的拼购行为构成不同维度的买卖合同关系。

七天无理由退货权利不得滥用科技公司在销售案涉商品时，已向原告作出了明确提示，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，足以理解相关提示的含义，了解下单的法律后果，其仍下单购买即表明其对相关提示内容予以确认和接受。原告购买案涉商品后，已将案涉商品开封使用，进行了激活操作，再以“七天无理由退货”为由，要求退货退款，没有依据。

网络购物合同纠纷中能否以《中华人民共和国食品安全法》为依据请求“十倍赔偿”食品安全关乎人民群众身体健康和生命安全。当下，食品药品领域安全事件时有发生，食品安全违法行为仍屡禁不止，人民法院受理的涉食品纠纷案件也日趋增长。以网络购物合同纠纷案件为典型，当事人对食品安全法领域“十倍赔偿"这一惩罚性赔偿制度的广泛运用，要求人民法院正确适用法律，妥善处理此类案件。

网购中的十五个法律问题，定金是一个法律概念，民法典规定了约定定金数额上限以及“定金罚则”。订金只是习惯性用语，不是法律概念；订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。“定金不退”的现象应当分情况而论：如果是商家因为缺货、商品属性有更改等原因拒绝消费者的退款要求，是违约行为，这种情况下，商家应当向消费者双倍退还定金。如果是买家因为自身不想购买而要求退款，由于之前买家已经同意“定金不退”的规定，卖家有权拒绝退还定金。

出卖方在履约过程中提高商品价格行为是否正当和合理的认定规则出卖方在履约过程中提高商品价格行为是否正当、合理，不仅要考察当事人之间的实际履约行为以判断其真实意思，还要结合该特定历史时期相关商品的市场行情这一背景事实来加以判断。国内市场的钢材价格在2003年度持续上涨，为国内钢铁行业所周知，这也是本案出卖人不断提高钢材价格的真实原因。虽然双方当事人曾确认过“随市场定价”的原则，但出卖人出具给买受人的明细单上包含报价且买受人并未对此提出异议的情况下，应当以明细单记载的单价及数量来确定标的物价款。物价部门对标的物价款的鉴定系按照当时市场的平均价格制作，不能真实反映出卖人所供钢材的价格。

非食药同源中药材不适用《中华人民共和国食品安全法》，存在欺诈行为的可另行解决

经营者销售有维修记录的新车构成欺诈需三倍赔偿购买的新车有维修记录，经营者未在成交时未告知消费者，构成欺诈；如经营者主张已告知，需提供证据证明，如证据不足以证明其主张，消费者有权依据《消费者权益保护法》的规定，除要求返还已付款项外，还可以要求销售方支付价款三倍的惩罚性赔偿，赔偿金额最低不少于500元。

故意购买过期食品也可以获得价款10倍赔偿金违反食品安全保证义务导致的价款十倍赔偿之债权，属侵权之债，生产者、经营者违反食品安全保证义务，不论是否造成损害，只要有损害的危险，即构成侵权；不论消费者是否明知、“动机”是否纯正，消费者均有权主张价款十倍的赔偿。