“知假买假者”是否一定属于“职业打假索赔者”虽然“职业打假索赔”在近期司法实践中通常不再认为属一般意义上的消费者，但“知假买假者”并非一定属于“职业打假索赔者”范畴。若在市场交易中购买、使用商品或服务纯粹是为了个人、家庭生活需要，而非生产经营活动或职业活动需要，即使属“知假者”，也不妨碍被认定为受消保法保护的消费者；若部分“知假买假”者若非出于生活需要的目的，而是职业索赔以牟利的目的，当然不属受消保法保护的消费者。

如何认定是否具有“ 消费者身份”从消费性质上看，消保法规定的消费，为生活消费，即人们为满足物质、文化需要而进行的各种消耗过程。相对而言，为生产消费而进行的活动，如企业采购原材料等，因当事人都属以营利为目的的市场主体，可通过协商、谈判及合同等方式确定，原则上也不属于消保法调整范围。

销售已过保质期的食品是否构成经营者“明知”观点一：保质期刚过一天，且保存在冰柜内，食品一般尚未腐坏。没有其他证据证明该食品已出现质量问题的情况下，不应对商家过度惩戒。观点二：食品销售者负有保证食品安全的法律义务，商家应每天对不符合安全标准的食品及时清理下架。已过保质期即已无质量保障，因认定为是不符合食品安全的食品。

网购产品出现质量问题，带货主播是否承担赔偿责任？本案是典型的通过互联网等信息网络销售商品的经营活动，如果买卖双方产生纠纷，应当适用《中华人民共和国电子商务法》第五十八条第三款的规定，消费者可以要求电子商务平台经营者承担先行赔偿责任，也可以直接要求电子商务平台内的经营者承担赔偿责任。本案中原告张某起诉要求A公司承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。

缺陷产品的进口销售商可直接向与其无合同关系的境外生产商主张权利

消费者网购商品后依据商家“十倍赔偿”的承诺提出赔偿主张的，不应依照产品责任纠纷确定管辖

网购商品有质量问题 选择“仅退款”还是“退货退款”？本案中，被告从电商平台购物后申请“仅退款”，提交申请时上传的照片证据无法看出原告出售的商品存在质量问题，同时被告并未出庭应诉也未进行抗辩，没有提交更充分的证据证明所购商品存在质量问题，故被告申请退款而不退回货物的行为，不符合民法典关于公平原则和诚信原则的规定，违反合同的契约精神。

直播间买到假包？法院：按照主播出售时所作承诺赔偿对商家来说，若对出售假货无特别约定，则在出售假货时应按照“假一赔三”进行处理。但当商家自愿加重自身的义务，该承诺因系商家自愿行为且有利于维护消费者的合法权益及优化营商环境，该承诺理应成为双方信息网络买卖合同约定的一部分，故商家务必要牢记“承诺不能随口做，一字一句值千金”。

《食品安全法》中惩罚性赔偿制度的争议点和完善建议《食品安全法》中的惩罚性赔偿制度对生产经营者的不法行为起到了很好的警示作用。但是随着社会的发展，食品安全问题越来越复杂，惩罚性赔偿制度在实行过程中也会遇到问题。本文简要分析了惩罚性赔偿制度存在的争议性问题，并提出相应的完善措施。希望能够更好地发挥相关制度的作用，保护我们身边的食品安全。

汽车发生自燃，该找谁赔偿？法院判了！本案系车辆产品质量责任纠纷，根据相关法律规定，刘某可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。