网购“进口玛卡”遭骗　消费者要求“假一罚四”获支持无证据证明其销售的货物是假货，其货物系向B公司进货而来，B公司具有海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明。且自己已经对货物履行了审查义务，但其作为食品销售者，履行的仅是形式审查义务，而非实质审查义务。

销毁涉事故产品，生产者依法承担赔偿责任产品缺陷是认定产品责任的最关键要素，也是消费者向生产者主张权利的基础。那么，对于产品缺陷该如何界定？根据《中华人民共和国产品质量法》第46条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。因此，判断某一产品是否存在缺陷的标准，分为“不合理危险”标准和“国家标准、行业标准”。

黄某最初与张某沟通时虽仅约定了调试标准为过滤效率达到“95+”，但因黄某、张某均知晓所调试的机器生产出的熔喷布系用于制作口罩，其隐含的调试标准应为可用于制作口罩的合格熔喷布的所有标准。熔喷布作为口罩的核心组成，熔喷布的质量好坏很大程度决定了制作出的口罩是否合格。本案中黄某调试机器的时间正为全国疫情防控的关键时期，也是口罩需求量最高的时候。口罩最为疫情防控中最重要的防护用品之一，更应严格审查其质量。依据《医用防护口罩技术要求》及《呼吸防护用品—自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准可知，合格的口罩要通过过滤等级、呼吸阻力、气密性等测试。而该案中，张某提供的证据不能证明其调试的机器能稳定产出95+标准的熔喷布，且熔喷布两边厚中间薄也可能对口罩的呼吸阻力产生影响，故应认定张某未能成功调试机器。最终，经调解，黄某与张某达成和解协议，由张某退回其已收的调试费用。

以成品不合格为由主张设备质量问题，能否要求解除合同原告A公司主张解除合同，主要理由是认为被告B公司产品不合格、未完成安装调试，但原告A公司在采购生产线时，并没有明确其采购生产设备时要求该设备生产的产品达到哪些标准，因此以生产设备产出的产品不合格为由主张设备存在质量问题，缺乏依据，应当驳回。

生产销售随意印IP的服装，赔偿被告在收到法院寄送的起诉状副本及开庭传票后，及时和承办法官联系，承认对美术作品的著作权相关法律知识了解不足，自己生产销售的产品存在问题。后被告主动与原告协商赔偿款项，并及时支付了赔偿款，最终原告撤回起诉。

调压器不合格引发煤气爆炸　消费者追责厂家获法院支持何某家安装使用的调压器为不合格产品，与本起爆炸事故的发生存在直接因果关系，而何某在安装案涉调压器后，使用过程中从不关闭液化气钢瓶角阀，该操作行为显然不当，与爆炸事故的发生亦有一定因果关系。《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，DY配件厂作为不合格调压器的生产者，应对何某的损害后果承担赔偿责任。何某自身操作和使用不当，亦应自行承担部分责任。DH经营部作为产品销售者，无证据证明其存在导致产品缺陷的过错，根据法律规定，其在本案中不承担赔偿责任。法院综合考量后判决由DY配件厂对何某的损失承担80%的赔偿责任即56784.6元，其余损失由何某自负。

家中待客啤酒爆炸伤人眼 啤酒生产商担全责因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中,首先关于原告宋某的受伤原因,结合报警记录、急诊病历记载的病史录以及派出所的调查内容,本院认为原告提交的证据足以证明其受伤系因啤酒瓶爆炸造成。其次,关于啤酒瓶爆炸的原因,被告某啤酒公司虽有异议,但其对此未提交证据予以证明。

商家不诚信经营 法院判决会员卡余额全退消费者陆某至一美容美发店充值办理了会员卡。在之后的消费过程中，该美容美发店进行了搬迁，陆某至该店消费后认为该店收费过高、其并未足额享受会员折扣，要求商家退还会员卡内余额，双方协商未果，陆某因此诉至法院。

4S店销售二手车竟是事故车 法院判决商家“退一赔三”消费者知情权是指消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。随着人们生活消费水平的提升，家庭自用汽车成了常见的生活消费品，而二手车市场也蓬勃发展。由于二手车的特殊性，信息不对称的情况尤为明显，通常需要销售者披露更多专业且真实的信息，从而保护消费者的知情权。

网购“草甘膦”，卖家却发货“百草枯”，男子吞服自尽，要求赔偿被法院驳回