网络购物引纠纷 法院诉前调解止纷争根据《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第七条规定，消费者在二手商品网络交易平台购买商品受到损害，人民法院综合销售者出售商品的性质、来源、数量、价格、频率、是否有其他销售渠道、收入等情况，能够认定销售者系从事商业经营活动，消费者主张销售者依据消费者权益保护法承担经营者责任的，人民法院应予支持。因此。原告童某可按《消费者权益保护法》第五十五条规定要求赔偿，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。

改装货车流动兜售伪劣燃油，三人因销售伪劣产品罪获刑根据刑法第一百四十条的规定，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。显然，王某、李某、洪某三人明知自己销售的油品不符合国家强制标准但仍销售给他人的行为构成该罪。

本案是一起消费者遭遇欺诈的典型案例，经营者利用消费者信息先天不足的弱势地位，企图以次充好谋高利，侵害消费者的合法权益。这样的做法一旦被发现，不仅需要给付三倍赔偿金，也会失去客户的信任，最终得不偿失。在此提醒经营者，不要只看眼前利益，恪守社会公德，诚信经营，给消费者提供优质的商品、真诚的服务才是长远之道。

用工业盐腌海蜇，被罚后倒打一耙，加工者起诉卖盐者被驳回民以食为天，食以安为先，守护百姓“舌尖上的安全”是食品生产加工经营者的法律责任和义务。但也有个别不法商贩利欲熏心，生产销售不符合安全标准的食品。近日，启东法院审结了一起食品加工者因使用工业盐腌制海蜇受到行政处罚，转而向盐的销售方追偿损失的产品责任纠纷案，最终认定食品加工者因自身违法行为被行政处罚的损失应自行承担，判决驳回了其全部的诉讼请求。

网购物品损坏未及时维权，后果如何本案中，原告在发现商品破损后，并未在规定时间内申请退款或退换货服务，在诉讼过程中也拒绝了退货退款的调解方案，相应的后果应由其自行承担。消费者如发现商品或者服务不符合质量要求的，应及时主张权益。另消费者采用网络、电视、电话、邮购等方式购物的，可享有收到商品之日起七日内无理由退货的权利。

原告根据被告淘宝网上的宣传及客服的承诺购买无线网络摄像头，但被告实际供应的货物品牌、功能与宣传及承诺不符，已构成欺诈行为，应退还货款并增加赔偿原告陶某的损失。信息网络买卖合同纠纷是近年高发的消费者合同纠纷，善用消费者权益保护法规定的惩罚性赔偿是规范网络销售的有力措施之一。对于交易中的欺诈行为，适用惩罚性赔偿制裁该种不诚信销售行为，有助于维护健康、有序的市场秩序。该案对于促使网络销售平台与互联网商家改善营销环境，提升消费体验与品质，善待维权消费者，具有教育警示意义。

网购“补贴商品”被强制退单，消费者把拼多多告了拼多多平台运营商寻梦公司首先对昆山法院能否审理该案提出了异议。寻梦公司表示，在拼多多平台购物前与小龙签署了《拼多多用户服务协议》，就发生争议时的案件管辖问题作了明确约定，即由拼多多住所地上海市长宁区人民法院管辖。小龙对此并不认同，他认为登录拼多多APP时，因之前已处于登录状态，在购物过程中并不会出现服务协议的选项及界面。

销售假酒 三倍赔偿又被罚酒类产品是商标侵权案件的高发区，制售“假酒”的行为既破坏了酒类产品的市场经营秩序，也严重损害消费者的生命健康和财产安全。当购买酒类等大件商品时，一定要看商家营业执照、许可证等手续是否齐全，保存好发票、单据等证据，以防合法权益受到侵害时及时维权。

水货改正品欺诈消费者 退款且三倍惩罚性赔偿本案是一起网购手机引起的纠纷。被告辩称在买卖洽谈过程中，已多次告知原告，签收时请核对手机的串号和发货单备注串号是否一致，如签收了，说明是一致的，并提供了卖家快递详情，从而否认诉争手机由其提供。法院经向苹果手机授权店，顺丰速运官网95338查询并结合所有证据，认定原告收到的苹果手机就是被告通过顺丰快递邮寄的手机。被告没有按照约定条件提供商品，以次充好，且故意不告知实情，造成原告上当受骗，构成了欺诈，应依法承担三倍惩罚性赔偿责任。据此，依法判决被告蔡某返还原告徐某购机款6148元；给付原告徐某赔偿款18444元。

网店买到假足金 在线调解解纠纷消费者网购买到假货，不管商家在哪儿，都可在收货地法院起诉。同时商家对协议管辖的约定需要采取合理方式提醒消费者注意，否则违反了公平原则，该协议管辖条款无效。消费者在发现买到假货后，要注意收集证据，如商家的实名认证信息、货物下单、物流、收货、验货的完整证据、商家在网店中所作出的承诺以及与商家之间的聊天记录等，积极和商家以及第三方购物平台联系，以便维护自身权益。