一起妨害安全驾驶罪案件《刑法修正案（十一）》增设了第一百三十三条之二：对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

饲养“禁养犬只”致人损害，饲养人承担侵权责任饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，阿明饲养的斗牛犬属于个人禁养犬只，且未采取必要的安全措施，阿明作为动物的饲养人和管理人，在无任何证据表明沈阿婆存在故意或者重大过失的情况下，应对其所饲养的犬只致人损害的结果承担全部赔偿责任。

车辆逾期年检发生交通事故 要求保险公司赔偿被驳回根据《机动车登记管理办法》的规定，车辆未按照规定期限进行安全技术检验的，由公安交通管理部门处警告或200元以下罚款并记3分的处罚，还要暂扣车辆。机动车逾期未年检上路行驶，不能排除机动车存在的质量问题或安全隐患，极易造成交通事故，且违反行政管理性规定，会受到公安交通管理部门的处罚。所以，在机动车存在逾期未年检情况时，切勿心存侥幸心理，应及时按规定至交通管理部门进行车辆安全技术检验。

车辆在高速公路上行驶，突然遇到其他车辆上飘洒的粉尘，进而导致严重的交通事故，相关的责任应当按照一般的遗撒物侵权确定，还是按照交通事故责任确定？近日，苏州市吴江区人民法院就审结了这样一起发生在高速公路上的侵权纠纷。

电缆掉落伤人，谁来为这场“飞来横祸”买单某铁通公司作为电缆的所有人、管理人、使用人，对该废旧电缆线疏于管理，未及时巡视、检查、修复，任由其悬挂在路上，导致本起事故的发生，某铁通公司应当对事故造成的损失承担赔偿责任。法院经审核后依法判决，某铁通公司赔偿李某各项经济损失11万余元。

电商平台“二选一”行为是一种常见的商业竞争手段，只有当“二选一”行为损害到商户的多归属、消费者的选择权以及排除、限制了市场竞争时，才需要法律对其进行规制。目前我国《电子商务法》、《反垄断法》以及《反不正当竞争法》都存在相关条款规制“二选一”行为，但在适用时都存在一定的理论困境与实践难题。为了更好地规制该行为，必须理顺相关法律的逻辑关系，明确各法律的自身定位与功能分工，在反垄断法与反不正当竞争法的二元协同规制格局下，完善《反垄断法》的相关规定，在《电子商务法》中引入滥用相对优势地位理论，使相关法律条款更具可操作性与执行性。

边牧VS阿拉斯加 狗咬狗纠纷谁担责城市居民家中饲养宠物比较普遍。宠物给人们带来了很多情绪价值和精神慰藉，但是，即便经过驯化，其本身还是有一定的危险性、攻击性。饲养人对此不应忽视，一定要严格遵守法律法规和社会公德，对自己的宠物尽到看护、管理责任，避免类似的事故再次发生。

无证驾驶事故后逃逸 交强险责任限额调整后应如何赔付机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。现王某负事故全部责任，其驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事发时王某虽系无证驾驶，但保险公司仍应在交强险范围内垫付抢救费用。

在自助“无人店”里打工 法院认定属于非全日制用工形式根据牛某及A公司的陈述以及行业特点，夹娃娃店为无人看守的运作模式。牛某平时并非长驻店内，而是根据A公司的指派至店内完成任务，并无严格的考勤要求。牛某对工作何时完成有一定的自主性和弹性，且也在其他单位兼职。根据店内夹娃娃机的数量、牛某的工作内容以及无人店铺的经营模式等实际情况，可以认定牛某每日的工作时间不足4小时，每周累计时间也不足24小时，故双方之间属于非全日制用工形式。

犯了交通肇事罪，受害人还能获得死亡赔偿金吗民事赔偿不应受侵权人是否承担刑事责任的影响，例如“最高院民一庭认为：刑事案件的受害人就精神损害赔偿对犯罪人提起民事诉讼的，人民法院应依据侵权责任法第4条、第22条及其他相关规定，对案件予以审理，结合案件具体情形，依法认定对受害人的诉讼请求应否给予支持”（参见程啸《侵权责任法》第858页）可兹参照。最后，需要补充说明的是，在本地司法实践中，目前还是以肇事者在事发时所驾驶车辆的车辆属性来区分死亡赔偿金的支持与否，这主要建立在综合考虑车辆危险系数、侵权人的赔偿能力、后续执行等各种因素的一种折衷做法。