刘贵祥：当前民商事审判中的疑难问题跟破产有关的金融债权的保护问题。在审理破产案件的过程中，发现对于银行感触最深的就是利用破产逃避银行债务，对此各个专业银行也是通过不同的渠道向最高法院反应的最多。其中有多层次的原因。对于破产，主要是我们国家存在的两种破产的体例，一个是所谓的政策性的破产，一个是计划性的破产。政策性破产，在某种程度上，是通过牺牲某些债权利益来达到破产过程中社会的稳定，如现实中的国有企业的改革。

公益官司在审判实践中面临的问题对于请求一些看似新型的公民权利，法官应判断其是否符合一般人或社会公众的通念，是否符合法律的基本准则，如法律保护经济弱者，重视交易安全，维护诚实信用等。对符合社会主流价值取向的诉的利益，在现有法律制度的框架之内通过灵活的解释，赋予现有法律规则以新的内涵，将抽象的法转化为实体的权利，尽可能体现对诉权以及对社会公益利益的维护。

丰台法院调研人身保险合同纠纷案件并对保险公司提出五点建议关于管辖法院约定的问题。保险合同条款中对纠纷解决方式往往采用列举的方式，一般不对具体管辖机构做出明确约定。这导致诉讼发生后，经常发生管辖权争议。丰台法院建议保险公司：在保险合同主体明确的基础上，向投保人、被保险人说明管辖权相关条款内容，与其明确约定发生纠纷后的管辖法院。

春节后快递服务纠纷增长 法官总结三个易生纠纷点 相关法律虽然规定当事人在民事争议发生的情况下可以采取一定的自力救济途径，如行使留置权，但这些权利的行使并非毫无限制，反而需要符合特定的条件，比如债权人在行使留置权的时候，需要符合以下基本条件：债务人不履行到期债务；债权人已经合法占有的债务人的动产；债权人有权就该动产优先受偿；债权人留置的动产应当与债权属于同一法律关系（但企业之间留置的除外）；法律未规定或者当事人未约定相关动产不得留置；如留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额等。

凤阳法院审理劳动争议案件情况分析社会劳动保障制度不完善。我国《劳动法》的规定很原则，很粗略，《劳动合同法》规定过于超前，不切我国现阶段实际情况，操作性不强的特点。而劳动规章、地方劳动法规和地方劳动规章虽然数量繁多，但是，规定不一，相互“打架”的情况常有出现。因此，劳动法律、劳动规章、地方劳动法规和地方劳动规章不统一，不系统的现象较突出，这给劳动仲裁机构和人民法院处理劳动争议案件带来了很多的问题和困难。

让高科技手段走进民事诉讼除了判决书、裁定书、调解书三种结论性文书外，其他文书都可以通过此方式送达。采用这种文书送达方式要注意，必须是取得当事人同意。我们在审判过程中，要取得当事人的同意，就要让当事人在签字确认送达地址确认书的同时，确认用作接收传真的电话号码、接收电子邮件的邮箱号码。

且看民诉法修改之鉴定人资格如果允许法人作为鉴定人，则法律规定的当事人有权要求鉴定人回避的权利很难实现。因为只有法人代表才能代表该法人，当事人在一般情况下是不会与法人有利害关系的。这就使得回避制度在鉴定人方面落空。而舍弃“鉴定部门”，只留“鉴定人”则保证了回避制度和鉴定人制度的衔接、统一，维护了民事诉讼法内部的有机，协调。

再审程序改良之我见民诉法修正，基层审监工作弱化。当事人申请再审的案件由上级法院受理，致使上级法院申诉案堆积如山，基层法院审理的再审案件寥寥无几，法官被调整充实到案件多、事务多的庭室，审监庭变成一人庭，只有庭长一个光棍司令，难得接收一个案件，组成合议庭还得到各庭室招兵买马。

试论我国民事审前程序的改革与完善民事诉讼中的失权是指当事人（含第三人）在民事诉讼中原本享有的诉讼权利因某种原因或事由的发生丧失。民事诉讼失权主要有答辩权的丧失、管辖异议权的丧失、证据提出权的丧失等等。要使审前准备程序发挥整理争点和固定证据的功能，必须解决答辩失权和证据失权问题。

当前民间借贷纠纷案件的分析与思考民间借贷纠纷一般是借款人久欠不还或举债逃避，出借人无奈之下向法院提起诉讼，因此双方矛盾相对比较尖锐。借贷双方当事人大部分是原先相互认识的朋友，关系亲密；也有部分案件出借人与借款人互不相识，而通过中间人或中介机构介绍借款，出借人有的出于帮助心理，有的以牟利为目的。以牟利为目的的民间借贷纠纷大多是以合法形式掩盖非法目的，如预先在本金中扣除利息，约定高额利息等，一旦发生纠纷，矛盾比较尖锐。