广告打断剧情完整性应承担违约责任法院在审理此案的过程中，合议庭产生了两种不同的意见。一种意见认为电视台的行为电视台的行为侵犯了赵女士的正常收视权，应承担法律上的侵权责任；另一种意见认为电视台的行为构成违约，应依照合同法的规定承担违约的责任形式。

道路以外事故难逃《道路交通安全法》制裁本案的法律适用.王某在垃圾填埋地段拾荒时，被环卫所的垃圾运输车在倒车时压在后车轮下。案件的发生地点为垃圾填埋地。故从本案的定性上看，其不属于在道路上发生的交通事故。针对“道路”，我国《道路交通安全法》第119条第1项规定：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案的发生地点垃圾填埋地并不属于该法所规定的“道路”范围。

内乡法院分析盗抢案件忽视被害人权益保护原因并提出对策对追缴的作案工具和用于犯罪的个人财物及时评估、拍卖，所得价款优先考虑被害人，用于退赔被害人损失，多余款项才上缴国库。六是先退赃后缴纳罚金。针对有些被告人经济确有困难，缴纳罚金后就无能力退赃的情况，采取先退赃后缴纳罚金的办法，切实维护被害人的合法权益。

民事诉讼调解过程中应该把握的几个问题将案件分为诉前（立案、庭前）、诉中、诉后三个阶段，分阶段采用不同的调解原则，将调解贯穿于案件审理的全过程。在庭前准备（诉前）阶段，我们要本着“模糊”原则，从节省诉讼资源，及时化解矛盾的角度积极进行调解，在双方自愿的基础上为双方提供一个以情感人的谈判空间，使双方在互谅互让的基础上达成调解协议，这样就可使当事人减少收集证据、举证、质证等方面的投入，方便、快捷的解决纠纷。

重塑我国法院依职权追加当事人制度之我见法院依职权追加当事人制度是我国民事诉讼中一项重要制度。随着民事审判方式改革的不断深入，司法界、法学界越来越多的人士开始重新审视这一制度。本人拟从以下几方面谈谈一些比较粗浅的看法，供大家共同探讨。

民事审判中的追加被告问题探讨在人身损害赔偿解释第六条规定的情形中，有时赔偿权利人仅起诉直接侵权人即第三人，这是因为很多被侵权人不懂法律，不知道还可以向安全保障义务人主张权利，而法律之所以规定安全保障义务人承担补充责任，是为了保护被侵权人的权利，因此法官应当告知被侵权人有权要求安全保障义务人承担补充赔偿责任，使各个责任人的责任在一次诉讼中解决，这样既有利于查明案件事实，也可以避免被侵权人因法律知识的欠缺而对自身权利保护不利及以后知道权利后再起诉安全保障义务人造成的诉累。

执行阶段能否起诉连带责任保证人意见认为不能对丙方提出起诉。所持的理由是：连带责任保证的债务是不可分之债。乙方和丙方对甲方的债务，承担共同偿还的责任。甲方在选择起诉乙方偿还1500万元的全部债务后，在事实上已经放弃了对保证诉权的行使。甲方在判决执行乙方不能时，再起诉丙方，就违反了“一事不再理”的审判原则。因此，执行阶段，甲方不能再行起诉丙方。

一事不再理原则的司法适用研究人民法院在受理、审理案件的过程中，就一事不再理规则的适用，要考察两个方面的问题，一是该案是否在其他有管辖权的法院立案受理，二是该案是否已经被人民法院作出生效判决。如果其中一点成立，那么就要裁定不予受理，或者驳回起诉。这样的处理过程看起来也并不是那么困难，但是在司法实践中，具体适用该原则的过程中却存在着这样的困境，那就是对“一事”的理解问题。

关于道路交通事故损害赔偿案件审判工作座谈会纪要（试行）公安机关对道路交通事故作出责任认定后，如责任人未预付医疗费或预付的医疗费不足以支付受害人已实际发生的医疗费用，受害人要求责任人就医疗费用先行赔偿的，人民法院应及时受理，先行处理道路交通事故医疗费的赔偿问题，并不首公安机关对事故进行调节条件的约束，以保证受害人能及时得到治疗，保障受害人的合法权益。

审理道路交通事故损害赔偿案件中的几个问题车辆实际支配人。车辆实际支配人包括在车辆异动中未办理过户手续的买受人、受赠人、车辆承租人、借用人、挂靠人和承包经营人。这些人均为实际支配车辆运行并直接从车辆运行中获取利益的人，根据危险责任思想和报偿责任理论，这些人均应对车辆所造成的损害承担赔偿责任。