单位在什么情况下才对职工行使职权的行为承担责任职工行使职权应以授予的职权范围为限，超出所授予的职权范围的行为必须经单位授权或事后追认，否则单位不对该职工行为承担责任，除非相对人为善意第三人，有理由相信有代理权，构成表见代理。

受益人迟延履行出险通知义务应承担何种责任本案陈某投的是意外伤害险，则陈某是否死于意外伤害决定了太保公司是否承担保险责任。海沧派出所、古楼农委会和青礁村委会出具的证明虽然可以证实被保险人陈某因雨天路滑摔倒，后死亡。但是这仅能证明陈某存在意外伤害死亡的可能。陈某摔倒后是由于自身存在疾病发作导致死亡，或因摔倒诱发其自身存在的疾病导致死亡，或直接由于摔倒导致了死亡，根据上述证据无法判断，三个单位的证明均无法证实陈某的死亡系摔倒所致，即无法证实陈某系死于意外伤害。

买卖合同纠纷案中关于交易习惯的界定问题所谓交易习惯，是人们长期、反复践行的行为规则，需不与法律的强制性或禁止性规定相悖，即具有适法性，并需为当事人知悉又没明示排除。交易习惯依适用的地域和人群可分为：一般习惯和特殊习惯，前者适用于全国范围，后者适用于某一地区；普通习惯和特别习惯，前者适用于各行业，后者适用于特殊行业。此外，还有当事人之间的交易习惯，即基于在先的交易形成的。

法院主持投保人交通肇事后与受害人达成调解，保险公司是否应当按照民事调解书中确定的投保人承担的责任进行赔偿车辆驾驶员在事故中所负责任比例由交警部门在事故处理中或者人民法院在案件审理中作出认定。交警部门作出的事故责任认定是依据行政权力作出的。交通责任认定属于交警的行政行为。人民法院认定的赔偿责任比例主要依据交警部门认定的交通责任事故比例。实践中，法院多数情况下都采纳交警的责任认定或者以该责任认定为主要参考。

拍卖活动中的拍卖人与买受人之间的拍卖成交结果对委托人是否具有约束力拍卖是一种特殊的买卖关系，存在委托人、拍卖人、买受人三方当事人，委托人虽不是《拍卖成交确认书》的当事人，但《拍卖成交确认书》对委托人也有约束力，如果因委托人原因造成拍卖标的不能交付的，则买受人可以要求拍卖人，也可以要求委托人承担责任。拍卖人承担责任后，可以向委托人追偿。定金责任与损害赔偿责任不能并罚。

债权人依据双方之间的庭外和解协议再次起诉是否违反“一事不再理”的原则诉讼标的是判定当事人的起诉是否属于重复起诉的主要根据。若后诉与前诉诉讼标的相同则为重复起诉，反之则不然。本案中主审法官在对前后诉依据的法律事实进行审查的基础上，认定前后诉涉及的诉讼标的并不相同，从而判定本案起诉不属于重复起诉是正确的。此外，本案中亦有值得思考的另一问题即因当事人就判决给付内容自行庭外和解而导致超过执行期间，债权人是否仍可申请执行。

刘某诉南昌市东湖区二七农村信用合作社储蓄存款合同纠纷案二审的判决理由比一审当然要充足很多。而且按照二审法院的思路，只要抓住了信用社受理挂失销户符合相关规定这个关键，大可不问谁是挂失申请人，也完全不必要将之追加为第三人，而可以直接宣告被告胜诉。这样既简化了诉讼程序又缓解了诉讼的矛盾。本案正是因为一审法院贸然地将桂永荣认定为存款的实际所有人和挂失申请人而一度引起缠诉。

虚拟式商铺的产权人诉请返还商铺独立经营应否支持虚拟式商铺是指开发商将超市、百货大楼等开放式卖场进行面积概念分割，小商铺之间无墙隔离，不划分实际区域，产权登记在投资者名下，并在一定期限包租，购房者无法自行经营的商铺销售模式。本案中系争虚拟式商铺不具有空间隔离设施和独立使用功能，其产权登记所表示的只能是平面权利，产权人无法独立经营，且产权人在购买时已经接受了对商铺权利的限制，因此不应支持其返还商铺、独立经营的诉讼请求。

连续旷工15天以上是否应作为用工单位对违纪劳动者解除劳动合同的法定天数内部劳动规则否有效，主要取决于是否侵犯了企业职工的合法权益；如果其内容违反了国家对劳动者保护的强制性规定，或者制定程序上驳夺了劳动者的知情权、参与权，即导致内部劳动规则无效的法律后果。

知情权的保护是实现消费者赔偿请求权的前提与基础一审法院驳回雷雪琴的诉讼请求，二审法院支持了雷雪琴的诉讼请求，为什么处理结果会有如此大的不同呢？我们来分析一下雷雪琴的诉讼请求：从诉状中可以看出，雷雪琴只是要求鑫宇房地产公司以书面形式告知公摊面积