法院的判决为什么在某种意义上要远离道德的判断波斯纳说，道德问题最好是通过民主方式来解释，在某种意义上说，就是通过投票来解决。因为我们心中所喜好的东西未必是嘴上能够说出来的东西。我们真心所喜好的东西可能和公德、法律不一样，而投票是不需要理由的，是非强迫性的，你可以悄悄的投票，在那个过程中才，可能反映你的真意。

浅议继承人代表诉讼制度的构建当被继承人的正当权益受到第三者侵害，需要法律救济时，由于我国对继承人代表诉讼制度缺乏相应的根据，使得继承人代表诉讼在实际操作上缺乏可行性。从我国的司法实践来看，有些法院对于部分继承人对第三者侵害提起的诉讼或者承担被继承人已提起的诉讼，机械地发出公告，通知所有继承人在规定的时间到法院参与诉讼；而且，继承人应在多长时间内参加诉讼，民事诉讼法和<适用意见>对此均未有规定，有些法院为保守起见，规定了较长的时间。

批判的错误与错误的批判之文化的继承与借鉴对文化沙文主义的批判，并未使问题得到解决。加达默尔认为，只有认清自己的文化，才有可能了解别的文化，或者只有理解文化在自身传统中的意义，才能认识文化在它种传统中的意义。这样，两种文化之间实际上进行了沟通。理解也是一种创造：即形成了各种文化的对话，也丰富了一种文化自身的内容。

何以合法？对“二奶继承案”的追问四川泸州“二奶继承案”是司法判决合法性的一个试金石。无论该案法官“以德入法”还是批评者呼吁“远离道德”，都是建立在法条主义的演绎上，只能提供一种虚幻的合法性。在围绕遗嘱有效性而展开的法律论证背后，该案存在着婚姻道德与财产权利两种道德主张的冲突，存在着不同社会群体对不同生活方式的诉求。对它们的权衡取舍，使法律无可避免地成为一种强加的生活方式、一种“伪装的权力”。社会共识的缺乏预示了司法判决的合法性困境。当法官个人独白式的推理和法律共同体的商谈都不能提供充足的合法性，法律程序也许是司法判决合法性的最后庇护。

继承制度的效率价值探析继承制度作为一种非等价交换的反市场的资源配置机制，是否符合效益最大化原则，人们对此存有不同的看法。早期空想社会主义者认为，由于继承人与被继承人之间具有某种身份关系而被分配了财富，这种分配方式对继承人来说是一种不劳而获的财产获得方式，极容易产生社会分配不公，因此，他们主张“废除继承权是社会革命的开始。”

论人格继承和继承法的制度结构自然人死亡后，其生前的某些人格权由其继承人依照人格继承的法则继承，而作为其生前人格要素之一的身体即转化为遗体，遗体作为具有浓厚人格色彩的物，也应由其继承人依照人格继承的法则继承。换言之，人格继承包括了人格权的继承和遗体的继承。通过这样的继承，死者的人格权和遗体就有了新的主人，而既为主人，则其对死者的生前人格要素和遗体就不但可以保护，而且可以实施全面的排他性支配。

酒店经营者对入住酒店的消费者应履行合理限度的安全保障义务酒店经营者因管理、服务瑕疵等安全隐患而致消费者产生人身伤害的，应承担民事赔偿责任。酒店经营场所的出租方对于事发场所管理不善的，亦应承担相应的责任。受害人对于损害发生也有过错的，应根据过失相抵原则，减轻侵害人的民事责任。

某有限公司侵犯商业秘密纠纷管辖权异议案通常情况下，使用商业秘密的过程就是制造侵权产品的过程，当侵权产品制造完成时，使用商业秘密的侵权结果即同时发生。因此，使用商业秘密的行为实施地和结果发生地通常是重合的，不宜将侵权产品的销售地视为使用商业秘密的侵权结果发生地。

沈阳银胜天成投资管理有限公司与中国华融资产管理公司沈阳办事处债权转让合同纠纷案银行不良金融债权以资产包形式整体出售转让的，资产包内各不良金融债权的可回收比例各不相同，而资产包一旦形成，即具有不可分割性。因此，资产包整体买进后，如需解除合同，也必须整体解除，将资产包整体返还。银行不良金融债权的受让人在将资产包中相对优质的债权变卖获益后，又通过诉讼请求部分解除合同，将资产包中其他债权返还的，人民法院不予支持。

合同一方当事人构成根本违约时，守约的一方当事人享有法定解除权合同的解除在解除通知送达违约方时即发生法律效力，解除通知送达时间的拖延只能导致合同解除时间相应后延，而不能改变合同解除的法律后果。当事人没有约定合同解除异议期间，在解除通知送达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。