车辆在交通事故后到店修理定损期间，4S店并不会单独收取停车费。因赵先生未及时取回车辆，停车时间远超正常合理的修理定损期间，导致4S店向其收取停车费，该停车费应由其自行承担。并且赵先生主张的停车费仅提交了发票，而发票中显示为劳务修理费，其并未提交停车服务合同或其他证据材料佐证停车费的合理性。最终海淀法院判决，驳回赵先生的全部诉讼请求。

无接触交通事故 没碰撞≠无责任构成道路交通事故与事故方之间是否发生接触无必然联系。根据交警部门出具的事故证明、双方当事人的陈述以及现有全部证据可知，事故发生时间、地点均与张某驾驶小轿车从辅道转入主道的时间、地点相同，张某由东向南转弯，陈某由南向北直行。张某驾驶的小轿车危险性较大，当其驶入主道时，客观上对驾驶摩托车的陈某造成了危险。

电动三轮车虽然经鉴定属于三轮轻便摩托车，但该车辆在现实中无法投保交强险，侵权人无须承担交强险的赔偿责任！

交强险项下追偿权的行使规则及“驾驶人未取得驾驶资格”的认定标准与裁判思路交强险具有法定性、强制性和社会公益性，交强险项下的追偿权应严格依据法律法规的规定，不宜随意进行扩张性解释。驾驶证有效期内驾驶人身体状况不符合驾驶证申领条件或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，不属于“未取得驾驶资格”。这种情况下发生交通事故的，保险公司不享有交强险的追偿权。

在线租车公司未按照承诺足额投保三责险，应在不足范围内对消费者损失承担赔偿责任

虽然交警部门认定非机动车方承担事故同等责任，但法律并没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车方的损失

保险公司认为，公交车进站后，徐某某起身想整理行李。在公交车没有完全停止的情况下，徐某某没有抓住车内扶手，导致摔伤，没有尽到自身安全注意义务，具有重大过错，应承担主要责任。另外，结合徐某某的病历，徐某某自身有糖尿病、心脏病、动脉硬化等基础疾病，不应单独乘坐公共交通工具，本次交通事故发生时，徐某某没有监护人陪同，其在本次事故中应承担主要以上责任。因公交车所买险种属于责任险，因此保险公司在本次事故中承担不高于30%的赔偿责任。

电动三轮车虽然经鉴定属于三轮轻便摩托车，但该车辆在现实中无法投保交强险，侵权人无须承担交强险的赔偿责任本期推送案例为河北省高级人民法院再审审查的一起机动车交通事故责任纠纷案件，河北省高级人民法院再审明确：超标电动车在发生交通事故致人损害时应按非机动车范畴进行处理，因非机动车客观上无法投保交强险，故无须在交强险赔偿责任限额内先行赔付。

法院从鼓励人与人之间良好社会交往、弘扬友善互助的社会主义核心价值观、维护公平正义的角度出发，认为驾驶人虽未尽谨慎的驾驶义务，但不具有故意或重大过失，损害结果的发生也有区公路管养中心的责任及乘车人自身的过错，故分别判决驾驶人、区公路管养中心、乘车人承担50%、20%、30%的责任。该判决肯定了驾驶人的善意行为，以鲜活的案例强化了人们对于“好意同乘”行为结果的预测性，凸显了法律保护善人善举、建立和谐社会环境的立法初衷。

借车时不知对方无驾照，发生事故后车主担责吗车辆的所有人、管理人在对外出借车辆时一定要查看借用人是否有驾驶资格、是否饮酒等情形，不要随便出借，否则发生交通事故后自己也需承担相应责任；另外对自己的车辆也一定要尽到管理义务，保管好车辆钥匙，否则若他人因车辆未被妥善管理好而擅自开走发生交通事故，车辆所有人、管理人有过错的也要承担相应的责任。