隐瞒影响车辆交易的关键信息构成消费欺诈，涉诉车辆曾被出售、办理过交强险和临时牌照，且更换过主要部件并经过补漆维修，因此，该车辆已不属于“新车”。汽车销售公司故意隐瞒这一事实，其行为构成欺诈，应适用消费者权益保护法“退一赔三”。

“特价不特”构成消费欺诈吗“特价不特”、“名优惠实际不优惠”在目前的商场促销、网络促销中比较常见，每年一轮的“双十一”等各种节日促销活动，各种优惠、特价铺天盖地而来，消费者有可能在促销活动的刺激下购买了许多优惠价、特价的商品，但实质上价格相对于商品原价并没有优惠。商家在这场活动中赚足了流量和收益，但是商家在这活动中忽略了一个潜在的风险，即涉嫌消费欺诈的问题。

产品质量纠纷举证责任如何分配，产品质量侵权案件适用举证责任倒置原则。本案原告向饮料生产者主张赔偿，系产品生产者责任纠纷，被告应就其产品不存在缺陷以及产品缺陷与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

网络购物合同纠纷裁判规则10条经营者身份是商品信息的重要组成部分，特别是对于某些种类商品，经营者身份承载了商品的品牌信誉、售后服务保障等内容，对消费者选购商品有较大的影响。网络经营者在商品宣传页面对重要商品信息的披露应当达到明显使一般消费者知悉的程度。对于重要商品信息披露不准确、不全面或者不明显的，也可认定其构成隐瞒商品信息。法院可以根据该商品信息的重要程度判断是否足以使消费者陷入错误认识并基于错误认识作出意思表示。

网购买了假“真皮”沙发，法院判决假一赔三，消费者赵某将某家居天猫店铺告上法院，要求退回货款，并3倍赔偿损失。潍坊市寒亭区法院经审理，认定商家在销售商品时存在虚假宣传构成欺诈，对商家网络购物欺诈作出“三倍赔偿”的判决。

网络不正当竞争纠纷难点与应对传统不正当竞争行为在网络环境下引发的不正当竞争纠纷。此种情形中的争议行为本质上与传统不正当竞争行为并无不同，仅因行为人借助互联网平台实施争议行为而存在行为实施环境、发布的媒体等方面的差异。

职业打假将被遏制：不以消费为目的投诉不予受理，国家市场监督管理总局发布《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》（下称暂行办法），明确规定“不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的”而发起的投诉，市场监督管理部门不予受理。

职业打假人索取十倍赔偿，再审改判不支持！职业打假人，相信很多企业，尤其是食品企业、商超和电商都非常熟悉，因为他们的“维权”行为，让这些企业疲于应付、苦不堪言。职业打假人在很多行业都有，但尤其集中在食品领域，他们是具有一定行业和法律知识，批量购买瑕疵产品，进而通过和解、投诉、诉讼等途径牟取数倍赔偿，并以此为业的群体。主要分布在北京、上海、深圳、杭州等一二线城市。

三名职业打假人被批捕！最高法不再支持职业打假！本案中犯罪嫌疑人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，涉嫌敲诈勒索罪，且多次实施犯罪行为，可能判处有期徒刑以上刑罚，不具备取保候审的条件，有逮捕必要，因此滨海新区塘沽检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之规定，决定对犯罪嫌疑人批准逮捕。

标注“打折产品概不退换” 是否意味商家可免责诚实守信应是商家之道，经营者出售的任何商品，无论是否打折或者以其他方式促销，都必须保证商品的质量，这是经营者应当承担的法定义务，不能以店堂告示等形式免除该义务。