网购竞拍活动中店铺客服的回复是否构成承诺《中华人民共和国民法典》第四百七十三条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。……商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。”要约应该具体明确，要约到达受要约人时生效。承诺不能对要约的内容进行实质性改变，否则承诺无效。对要约进行实质性修改的承诺视为新的要约。《中华人民共和国民法典》第四百七十九条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺应当以通知方式作出，但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外；以通知方式作出的承诺，相对人知道其内容时生效。

信用卡套现出借不属于民间借贷信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，而不具有作为现金进行民间借贷交易的功能，所以信用卡套现出借不属于民间借贷，但借款人应当向出借人返还因该出借行为取得的财产。

即便民间借贷利率已达到上限，合同约定的律师费也可要求借款人另行承担

放在楼道里的收藏品丢了，告物业公司法院会支持吗《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分应当认定为共有部分。可以看出，除专有部分外，建筑物共有部分属于全体业主共同所有，业主不可随意进行占用。

合同约定与实际履行地不符的，以合同约定的履行地确定管辖《民诉法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，根据该规定，合同履行地的确定首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地。这里应注意区别“合同实际履行地”“合同约定的履行地“以及”合同履行地”三个概念。根据《民诉法解释》第十八条的规定，如果当事人没有约定合同履行地，可按实际履行地确定合同履行地；如果约定了合同履行地，则应按合同约定的履行地确定合同履行地。实际履行地与合同约定的履行地不一致时，由于合同约定的履行地属于程序法意义上合同履行地，故应将合同约定的履行地作为确定案件管辖依据。

劳动争议等有人身属性的协议，不适用协议管辖的约定《民事诉讼法》第三十五条是关于“协议管辖”的法律规定，而该规定仅适用于合同或者其他财产权益纠纷。因此，具有人身属性的特殊协议，不符合合同或者其他财产权益纠纷可以约定管辖的情形，不应适用约定管辖，应认定管辖协议无效。劳动争议案件应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。

合同约定向当地法院管辖，应认定约定无效当地法院属于司法实践中常见的约定不明确的管辖协议。何为当地指代不明，常常发生争议。有的理解为当事人住所地，有的理解为合同履行地，有的根据合同类型理解为工程所在地。在这种情况下，约定当地法院无法认定合同双方约定由哪一家或哪几家法院管辖，应认定为约定无效。根据《民事诉讼法解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因当地法院的约定不能确定管辖法院，该类案件应当依据《民事诉讼法》第二十四条的规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。

合同约定由守约方法院管辖，应认定约定管辖无效要判断何方当事人守约，需要经过实体审理，在确定管辖的阶段无法查明，故“由守约方所在地法院管辖”的约定属于约定不明，不符合《民事诉讼法》第三十五条的规定，应认定约定无效。根据《民事诉讼法解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因守约方的约定不能确定管辖法院，该类案件应当依据《民事诉讼法》第二十四条的规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。

合同约定向各自所在地法院起诉，起诉时原告住所地法院有管辖权《民事诉讼法》第三十五条的规定，“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。根据《最高人民法院公报》2005年第8期刊登的最高人民法院（2005）民二终字第94号裁定书，认为双方可向各自住所地人民法院起诉的约定，实质是选择原告住所地人民法院管辖，约定有效。当事人的真实意思是涉案合同发生纠纷，任何一方当事人作为原告提起诉讼，都可选择原告所在地人民法院作为管辖法院。该协议选择管辖的约定是明确的，起诉时原告住所地法院有管辖权。

想起诉解除合同，合同中有仲裁条款怎么办《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第(二)项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十七条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。民法典第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。