业主小区遛狗未拴狗绳 惊吓老人判担全责现实生活中，养犬者散养或遛狗不拴绳等不文明行为引发的侵权纠纷屡见不鲜。近日，连云港经济技术开发区人民法院人格权司法保护新闻发布会发布了一起小区业主未拴狗绳遛狗惊吓老人的案件，法院判决狗的主人赔偿老人的各项损失1万余元。

搭乘人开车致追尾，责任如何划分？作为搭乘人的你，是否会意替驾驶疲劳的朋友开车呢？若在你驾驶期间发生了交通事故，责任该如何划分呢？下面，将结合一起机动车交通事故责任纠纷案来解答这个问题。

买了“商业保险”为何还要赔钱？根据民法典第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分，由承保的保险公司依照保险合同的约定赔偿。因此受害人有权要求保险公司在保险范围内直接赔偿，而统筹公司并非保险公司，不得从事保险业务，其和车主签订的并非保险法意义上的保险合同，需要受到合同相对性的约束，受害人不得直接向其主张权利。同时统筹公司其清偿能力远远低于保险公司，部分统筹公司甚至被列为失信被执行人，因此广大车主在投保时应尽量选择正规保险公司，切莫贪图便宜，因小失大。

当地社会保险行政部门认为，公司对“工作场所”的理解过于机械，“工作场所”不仅指实际的工作岗位，也包括职工为完成某项特定工作所涉及的单位以外的相关区域。其次，上班打卡属于根据公司规定所从事的活动，是为了完成单位规定的日常考勤工作，应属于预备性工作。最后，王女士是在工作时间前后受伤的。因此，王女士依法符合工伤认定的条件。

如何认定网约家政服务人员与家政公司之间是否存在劳动关系?在传统家政企业运营模式中，家政企业主要在家政服务人员与客户之间起中介作用，通过介绍服务人员为客户提供家政服务收取中介费;家政企业与服务人员之间建立民事合作关系，企业不对服务人员进行培训和管理、不支付劳动报酬，家政服务工作内容及服务费用由服务人员与客户自行协商确定。

如何认定网络主播与文化传播公司之间是否存在劳动关系?一些企业招用网络主播的主要目的是开展“直播带货”业务，以网络直播手段推销各类产品，主播对个人包装、直播内容、演艺方式、收益分配等没有协商权，双方之间体现出较强的从属性特征，更加符合确立劳动关系的情形。因此，在仲裁和司法实践中，应当加强对法律关系的个案分析，重点审查企业与网络主播之间的权利义务内容及确定方式，综合认定双方之间的法律关系性质。

如何认定网约配送员与平台企业之间是否存在劳动关系?网约配送员成为备受社会关注的群体，如何维护好其劳动保障权益也频频引发舆论热议。在网约配送行业中，平台企业对网约配送员存在多种组织和管理模式。在类似本案的模式中，平台向非特定配送员发送订单信息，不对配送员的上线接单时间和接单量作任何要求，但与此同时，平台企业制定统一的配送服务规则和服务费结算标准，通过设定算法对配送员的配送行为进行控制和管理，并将配送时长、客户评价等作为结算服务费的依据。

如何认定网约货车司机与平台企业之间是否存在劳动关系维护劳动者劳动保障权益面临诸多新情况新问题，其中，平台企业与劳动者之间的法律关系性质引发社会普遍关注。不同平台之间用工模式存在差异，一些平台企业占有数据信息这一新就业形态劳动者从业所必需的生产资料，通过制定规则、设定算法对劳动者的工作机会、劳动条件、劳动方式、劳动收入、进出平台自由等进行限制或施加影响，并从劳动者劳动成果中获益。

网络消费维权的9个常见法律问题法律规定的四项以及消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用“七天无理由”退货；其他商品可适用“七天无理由”退货。

实际施工人是否包含借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人？一是发包人与承包人之间的建设工程施工合同关系；二是承包人与实际施工人之间的转包或者违法分包关系。原则上，当事人应当依据各自的法律关系，请求各自的债务人承担责任。本条解释为保护农民工等建筑工人的利益，突破合同相对性原则，允许实际施工人请求发包人在欠付工程款范围内承担责任。对该条解释的适用应当从严把握。