侵权损害赔偿专题主要由北京人身损害赔偿律师团队负责。侵权损害赔偿律师团队集合了北京交通事故律师、工伤赔偿律师、医疗纠纷律师人身损害赔偿等各领域的专家型律师,业务范围涉及交通事故、工伤事故、医疗事故、触电事故、学生伤害、雇工损害、动物致害、产品责任、高空坠物、环境污染、相邻纠纷、共同侵权等各领域。具体如下:交通事故人身损害赔偿纠纷;雇员受害损害赔偿纠纷;产品责任致害损害赔偿纠纷;高度危险作业致人损害纠纷;环境污染损害赔偿纠纷;地面(公共场所)施工损害赔偿纠纷;建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷;饲养动物致人损害赔偿纠纷;防卫过当损害赔偿纠纷;紧急避险损害赔偿纠纷。
无保险经营资质 签订的合同为无效合同根据《中华人民共和国保险法》第六条规定,保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营,其他单位和个人不得经营保险业务。第六十七条第一款规定,设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。
秋日聚餐后醉驾,“佳节”变“加劫”酒类饮品是许多人在聚会时的重要选择。但在举杯畅饮后,需要牢固树立安全意识,守住安全底线,自觉做到“开车不喝酒、喝酒不开车”。对于可能出现的酒驾醉驾行为,同行人员更不能像本案一样听之任之,而要及时进行劝阻制止,通过帮助其联系呼叫代驾或亲友接送等方式,共同遵守好交通法规,做到安全文明出行。
货运升降机致人受伤,多方被判担责安全生产事关人民群众生命健康,容不得半点马虎。货运升降机是一种被广泛用于运送货物的升降设备,是不允许人员进入的。使用人要严格遵守货运升降机严禁载人的规定,有故障应由相应资质人员维修,而不能擅自进入严禁载人的货运升降机。同时,货运升降机的所有人要加强安全生产管理,管理人要按期做好维护保养等工作。
美容中心提供的中医调理服务是否构成医疗行为医疗行为是指医疗机构及其医务人员借助其医学知识、专业技术、仪器设备及药物等手段,为患者提供的紧急救治、检查、诊断、治疗、护理、保健、医疗美容以及为此服务的后勤和管理等维护患者生命健康所必需的活动的总和。本案中,被告美容中心提供的服务项目内容主要将原告顾某购买的产品通过按摩、涂抹、浸泡等方式作用于顾某身体上,并不符合上述医疗行为的特征。
真瓶装假酒做起发财梦 身陷囹圄终究一场空所谓的“拔头酒”,是指该酒所有的包装,包括瓶身都是真的,开酒的时候不破坏上面的塑料帽,只从这个位置掀开一部分,把整个塑料帽直接摘掉,将瓶里面真的酒喝掉之后,再往里面灌假冒的酒,最后封边打胶。本案中刘某等人就是想通过欺诈手段获取不正当利益,最终受到了法律的制裁。社会主义市场经济既是诚信经济更是法治经济,在此,法官也劝戒大家,诚者,天之道也,非吾之所有虽一毫而莫取,唯有努力奋斗方是“梦想”的捷径!
孕妇交通事故后流产,是否有权请求精神损害赔偿法院经审理后认为,自然人的生命权、健康权、身体权及财产权益受法律保护,侵害人因过错造成他人人身、财产损害的,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。司法鉴定所对交通事故与流产因果关系进行了分析说明,并无前后矛盾之处,对该鉴定意见书效力予以采信,酌定交通事故致孙某流产的参与度为20%。孙某伤情虽未构成伤残,但考虑到孙某的年龄、交通事故与其流产的因果关系,交通事故致其受伤对其身体和精神确实造成了影响,酌情支持精神损害抚慰金2000元。
同饮者醉驾还敢乘车,发生事故怎么算法院经审理认为,史某不负事故责任,徐二的家属徐某、陶某主张由史某的保险公司在无责交强险限额内承担赔偿责任19800元,被告均无异议,法院予以支持。对于超出交强险限额的损失,由于周大负事故的全部责任,本应由周大对该损失承担全部赔偿责任,但现有饭馆监控录像以及同饮者在公安的陈述能够证明,徐二是明知周大酒后驾驶机动车却仍然予以乘坐,将己身置于危险境地,徐二对自身的伤亡负有过错,法院酌定徐二承担自身损失的20%,周大承担80%的赔偿责任。被告周某、林某作为周大的继承人,应在继承周大的遗产范围内承担赔偿责任。
陪孩子在商场游乐场荡秋千摔伤 商场是否担责法院审理后认为,根据法律规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。某购物广场作为涉案商场的管理者,在本次事故发生前未在涉案现场设置警示标志,未尽到安全保障义务,故其应当承担侵权责任。小丽作为完全民事行为能力人,应当知道摇椅秋千摇晃时上下摇椅秋千存在安全风险,未对自身安全尽到谨慎注意义务,其自身应当承担相应民事责任。
雇主责任险下,保险公司对用人单位实际赔偿责任进行赔偿公司职工参加工伤保险,其因工致残产生的一次性医疗补助金及一次性伤残补助金应由社保基金进行赔付,雇主责任险属于财产险,若约定了伤残赔偿责任为公司实际承担的责任或仅就在其他相同保障的保险下取得赔偿差额进行赔偿的话,保险公司仅赔偿用人单位实际承担的赔偿责任。
小证开大车,保险公司商业险是否承担赔偿责任驾驶机动车要有相应的驾驶资质,且驾驶员实际驾驶的车辆必须要与其所持驾驶证载明的准驾车型相符,否则视为无证驾驶。聚焦本案,罗某仅持有C1驾驶证,在明知自己没有驾驶资格的情况下,仍驾驶需要B2及以上驾驶证才能驾驶的中型罐式货车上路行驶,属严重证照不符,应视为无证驾驶。罗某虽购买了足额保险,但保险公司对免责条款确已尽到提示说明义务,故只承担交强险限额内的赔偿责任。最终,法院采纳保险公司免除商业险赔偿责任的抗辩,作出该部分损失由罗某赔偿的判决是合乎法律和情理的。
![]() | 京ICP备12000547号-1 京公网安备11010502039861号 |