于某某等217人与天津某燃具销售公司劳动争议纠纷执行案本案是一起推动执行转破产、保护劳动者权益的典型案例。执行是公平正义最后一道防线的最后一个环节。强制执行有利于及时兑现当事人胜诉利益，维护司法和法律权威，促进社会和谐稳定。经法院强制执行，公司丧失清偿能力、生存无望，推动案件从执行程序转破产程序，有利于彻底清除执行积案，打通解决执行难问题的“最后一公里”。

关于追加股东为被执行人执行异议之诉审理座谈会纪要追加股东为被执行人的执行异议之诉案件应当与根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定主张股东承担责任的普通民事案件相区分，二者审理对象不同，审理范围不同，法律依据不同，裁判主文不同。

当事人可否以被执行人恶意转让资产为由追加受让人为被执行人？从企业资产的流向看，转让方于受让方之间发生一系列转让交易行为及相互之间资金往来，但在执行程序中审查，尚无法得出资产分离至受让方，从而导致转让方资产减少符合公司分立特征的结论。当事人如认为转让方存在恶意转移资产行为，可以依法另循途径救济，而不能追加受让方为被执行人。

案外人在执行异议之诉中一并提起确权请求的，法院应合并审理作出裁判已经登记造册的林地使用权及附着林木所有权的物权变动采登记对抗主义。案外人与被执行人在查封前签订合法有效的转让合同，支付全部转让款，并于查封前实际占有案涉林地林木的，其就已经享有林地使用权及林木所有权。过户登记仅为对抗第三人的要件，而非案外人取得林地林木物权的依据。案外人据此提起执行异议之诉并提出确权请求的，法院应合并审理并作出裁判。

未穷尽财产调查、强制管理、强制执行、执行制裁等一切执行措施前，严禁终本执行法院在穷尽财产调查措施后认为被执行人没有其他财产可供执行，但未对已查封的财产采取依法拍卖、变卖措施，亦未尝试对该财产采取扣押等强制管理措施，直接认定该财产不能处置，不完全符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定。此情形下，不得裁定终结本次执行程序。湖北高院（2020）鄂执复773号执行裁定、武汉海事法院（2020）鄂72执异16号执行裁定，认定事实不清，应予撤销。

关于执行类案件的 10个典型案例裁判观点在履行和解协议的过程中，申请执行人因被执行人迟延履行申请恢复执行的同时，又继续接受并积极配合被执行人的后续履行，直至和解协议全部履行完毕的，属于民事诉讼法及相关司法解释规定的和解协议已经履行完毕不再恢复执行原生效法律文书的情形。

案外人申请再审时应以执行异议为前置程序案外人申请再审的期限为六个月。民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行异议裁定不服的，认为原裁判有错误的，依照审判监督程序处理。本条比照民事诉讼法审判监督程序第二百零五条的规定，设定了申请再审的期限为六个月，自执行异议裁定送达之日起算。

司法拍卖中，土地规划用途变更的，是否需要重新拍卖？在司法拍卖过程中可能会发生拍卖标的性状改变的情况，如在拍卖酒水饮料时因液体挥发而导致重量减轻，在拍卖小汽车的过程中政府发布了新的汽车环保标准导致车辆办理转移登记的政策改变等。在人民法院已对拍品情况进行了充分调查的情况下，可综合拍品性状改变的可预见性、拍卖公告的瑕疵公示内容及案件具体情况等因素决定是否重新拍卖。

最高法执行局法官会议纪要《执行工作指导》是由最高人民法院执行局主编并连续发布的强制执行理论与实务指导系列丛书，设有执行局法官会议纪要专栏，登载专题会议纪要相关内容。本期内容整理自《执行工作指导》（第73-77辑）中发布的法官会议纪要。

最高人民法院关于矿山地质灾害和地质环境治理恢复保证金能否作为执行的答复