刘某与赵某民间借贷合同纠纷一审民事判决书本院认为:被告和原告签订了还款协议，印证了双方借款关系的存在，确认了借款的利率及还款方式、违约责任，约定符合法律规定，原、被告民间借贷合同成立并有效。金融机构同期银行贷款利率为年息6%，民间借贷利率可达到银行贷款利率的四倍即24%，和原、被告还款协议中约定的年息20%相比，原、被告约定利息适当，符合法律规定。

杨某诉褚某、张某借款合同纠纷民事判决书本院认为，根据《内部员工借款合同》及汇款凭证，原告按照合同约定，向合同指定的账户汇入出借款，履行了合同约定的出借义务。因被告褚某为鑫妙膳厂业主，故原告与被告褚某之间借款合同关系成立。合同约定的借款期限于2012年7月21日届满，故被告褚某应履行向原告返还借款的义务。

邓江膺诉正信金业投资管理有限公司民间借贷纠纷民事判决书双方未明确约定还款期限，邓江膺可随时要求正信金业公司偿还上述借款，故邓江膺要求正信金业公司偿还借款本金3000000元并要求正信金业公司支付未偿还借款本金自起诉之日起即2014年6月19日，至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。

张晟伟与张汉铨民间借贷纠纷一审民事判决书本院认为，被告张汉铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。合法的借贷关系受到法律保护，原告提交借款协议、转款凭证、收据证明原告向被告借款1万元，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金1万元，本院予以支持。

原告薛某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案民事判决书原告诉称，2006年2月26日二被告从原告处借款人民币2万元，同年5月10日从原告处借款人民币1.05万元，共计借款3.05万元，原告每年都向被告催要，被告拒绝给付，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款3.05万元。

上诉人杨永林与被上诉人薛鹏民间借贷纠纷二审民事判决书原审法院认为:原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告杨永林借款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，被告杨永林应履行偿还借款义务。

沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司与于洪波、李桂芬、于冬、于晓明、沈阳市五爱莎湾布艺商行民间借贷纠纷一案一审民事判决书

民间借贷裁判尺度新规，6大要点不可不知！民间借贷已成为继婚姻家庭后第二大民事纠纷类型，2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(简称《规定》)所引起的“万众瞩目”也就不难理解。《规定》中的条文虽仅仅三十三条，但其对于市场上日益繁荣的民间借贷市场影响是巨大的，对于固守多年的裁判理念和规则更是极大的突破。

约定民间借贷年利率24%至36%的还款协议能否司法确认一种意见认为可以出具调解书确认，理由是当事人在双方自愿的情况下达成的年利率24%至36%的还款协议并非无效协议，该还款协议体现的是当事人双方对自己私权利的处分，且该协议并未违反法律的规定，根据意思自治的民法原理，法院可以出具调解书确认其效力。

仅有转账凭证能否证明借贷关系成立原告提供的债权交付凭证，证明了其履行了出借义务，且债权交付凭证所指的资金流向与原告主张的借贷关系相对应吻合。依据民事高度盖然性的证明标准，原告已经完成其举证责任，被告否认双方存在借贷关系，应提供证据证明。