无证驾驶发生交通事故，保险公司可以拒赔吗保险公司不能以无证驾驶作为拒赔理由。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的

共同饮酒引发的侵权纠纷案件审理中存在的问题及建议1.对同饮行为是否承担责任法律没有明文规定，法院在裁判时只能从民法通则、侵权责任法等相关法律和司法解释中寻求法律依据；2.同饮的情形各种各样，不能一概而论，如同饮行为的主体可能是成年人、未成年人或者成年人和未成年人均有，同饮行为发生的地点可能是酒店、宾馆、歌厅，也可能是朋友家中、亲戚喜宴上等等，同饮者之间可能存在劝酒、斗酒、逼酒、灌酒等行为，也可能不存在

雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的责任承担无论是雇主还是雇员要始终绷紧安全这根弦。作为雇主有安全防范意识，尽量采取安全防护和保障措施，切莫贪图一时省时省力；作为雇员要有自我保护的意识，避免经验主义。

“车撞狗”交通事故责任如何划分该案中当事方应分别为刘某和周某及狗的主人，案件中是否存在狗的主人作为一方当事人应调查清楚，而不应该直接认定为野狗直接判定当事人刘某负此次事故的全部责任，应该根据具体情况以过错责任原则划分事故责任。

机动车一方无责任保险公司可否拒赔太平洋保险公司可以全部拒赔。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定了行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二款规定了根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

儿童擅自燃放烟花爆竹导致受伤，监护人应承担主要责任监护人直接将危险物品交于未成年人单独燃放，且在燃放过程中疏于保护，未尽到监护义务。二是姚某燃放的爆竹威力较大，非一般幼儿玩耍的小型鞭炮，姚某母亲将如此危险物品交于姚某燃放显然是将姚某置于危险的境地，爆竹在点燃之后多久爆炸无人知晓，故即使该爆竹质量合格，儿童在点燃爆竹后不及时丢弃，也会导致事故的发生。

一方凭已达成的交通事故赔偿协议起诉不履行方案由如何确定该案应定合同纠纷。该案是交通事故造成的侵权纠纷，但双方当事人就侵权赔偿已达成调解协议，并部分履行，被告未按协议完全履行引起本案纠纷的发生，应按照合同法的规定承担全面履行合同的义务。

非法用工单位职工工作时受伤谁来维护权益劳动人事争议仲裁部门不能受理该案。某企业被吊销了营业执照，其属于无照经营，该企业不是劳动法意义上的用人单位，王某与某企业之间不是真正的劳动关系，而属于劳务关系，所以，双方产生的争议不是劳动争议，劳动人事争议仲裁部门不应受理。王某应该向法院起诉，诉请雇员受害赔偿。

交通意外事故是否应承担赔偿责任发生交通事故，机动车不承担赔偿责任的情况只有一种，即交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，除此之外，机动车不得以任何理由免责。本案中，陈某被电缆绊倒后，被刘某所驾小车碾伤，造成伤害并非其故意。刘某采取措施不及未能避免事故发生，根据法律规定，应承担相应的赔偿责任。

邻里拒不拆除违章建筑另一方可否提起相邻权纠纷之诉本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。理由是：谢某的行为应是建筑领域中行业主管部门的职权管理和规范范围，基于司法权不能代替行政权的法理，法院不应主动去审查并作出评判。