交通事故受害人未佩戴头盔造成颅脑损伤的，可适当减轻侵权人责任据调查，当交通事故发生时，头盔可吸收大部分撞击力，起到缓冲、减震的保护作用，使受伤者的比例下降70％，死亡率下降40％。不戴头盔头部损伤率是戴头盔的2.5倍，致命伤不戴头盔是戴头盔的1.5倍，而在有死亡事故的电动自行车驾驶和搭乘人员中，因颅脑损伤致死的比例达80%。故佩戴安全头盔，对于保护人民群众的生命安全具有重要作用。

网购后长期不发货构成违约 应当承担双倍返还定金责任《中华人民共和国民法典》第586、587条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

销售无中文标示的食品适用惩罚性赔偿《中华人民共和国食品安全法》第67条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、保质期、产品标准代号等重要信息。对于保健食品、特殊医学用途配方食品则另有更加严格的规定。“民以食为天”。食品行业对于消费者的身体健康有直接的影响，因此，食品安全法中规定的惩罚性赔偿比之消费者权益保护法的规定更为严格。但是，仍有不少商家铤而走险，选择销售不符合安全标准的食品。

法院经审理认为，董某与美容店建立了服务合同关系。董某根据自身的消费便利，选择了在其居所附近的店铺接受美容服务，该店铺撤店后，董某不同意变更服务地点，其有权选择解除合同。法院判决，双方服务合同解除，美容店向董某退还预付卡余额。

牵引车、挂车分别挂靠，被挂靠的两家公司该如何承担连带责任一种观点认为，牵引车挂靠公司承担连带责任，法律没有规定挂车必须投保，挂车是无动力装置厢体，本身不会造成任何事故，挂车的挂靠公司无需承担连带责任；另一种观点认为，牵引车、挂车的挂靠公司均应对三原告交强险外损失承担连带责任，连带责任比例各为50%。

商家因“差评”擅自公布消费者个人信息构成侵权原告张某等人因不满被告某商家的“剧本杀”游戏服务，上网发布“差评”，该商家遂在微信公众号发布与张某等人的微信群聊记录、游戏包厢监控视频录像片段、微信个人账号信息，还称“可向公众提供全程监控录像”。张某等人认为商家上述行为侵害其隐私权和个人信息权益，起诉要求商家停止侵权、赔礼道歉及赔偿精神损失等。

限时免单条款约定条件成就，经营者应当依约免单随着电子商务的蓬勃发展，各种形式的促销手段层出不穷。这些促销活动活跃了市场，刺激了消费，同时也伴生了一些损害消费者权益的问题。本案裁判进一步厘清了电子商务经营者进行免单、打折等各类促销活动制定的活动规则的法律性质，引导经营者依法依约诚信经营，切实保护消费者合法权益。

以盈利为目的持续性销售二手商品，应承担经营者责任闲置物品交易模式是数字经济中的一种典型模式。二手物品交易平台的出现有利于闲置物品的盘活、再利用。但在现实中，有些人在二手交易平台以交易闲置物品的名义进行经营行为，商品出现问题后又以是自用闲置物品交易为由拒绝承担经营者责任。本案裁判综合销售者出售商品的性质、来源、数量、价格、频率、收入等情况，认定以盈利为目的持续性销售二手商品的销售者应承担经营者责任，有利于更好地维护消费者合法权益，对于类似案件的处理具有借鉴意义。

电商经营者销售未标明生产日期的预包装食品，应承担惩罚性赔偿责任目前，大众通过网络购买食品十分普遍，同时，于消费者而言，网络食品因交易环境的虚拟化潜藏着一定的风险。预包装食品包装标签上缺少生产日期信息，消费者无法对食品安全作出判断，存在损害消费者身体健康和生命安全的重大隐患。本案裁判认定电商经营者销售未标明生产日期的预包装食品，应承担惩罚性赔偿责任，压实食品经营者主体责任，进一步规范网络食品交易秩序。

外卖平台未审核餐饮服务提供者资质应承担连带责任在数字经济背景下，互联网平台应当依法履行主体责任，尤其是涉及消费者身体健康的外卖餐饮平台，更应加强对平台内餐饮服务提供者身份及经营许可资质的审核。本案裁判明确外卖餐饮平台经营者未依法尽到资质审核义务，导致消费者合法权益受损的，应承担连带赔偿责任，确保人民群众的身体健康和生命安全不受非法侵害。