史某（男）和孟某（女）原本是恋人。两人分手后，史某和兰某结婚。婚后3年，史某和孟某再次相会，相处一段时间后，最后还是分开了。一年后，孟某找到经营一家电脑公司的史某，希望对方以2万元的价格将一批原本价值6万元的电脑卖给自己。史某当然不同意。于是，孟某威胁说，如果不按这个价格卖给她，她就告诉史某之妻兰某，史某曾经在婚后与身为前女友的她发生过长达半年的婚外情。为了维护家庭的稳定，无奈之下，史某只好同意了对方的要求，与她签订了这份买卖合同。合同签订后，孟某将2万元交给史某，同时取走了那批价值6万元的电脑。
事后，心有不甘的史某找到孟某，要求她补交4万元货款，但是遭到了拒绝。于是史某以签订合同遭到威胁为由将她告上了法庭，希望法院判令撤销双方签订的这份合同，孟某返还这批电脑。史某的要求是否合法？
在商品交易中，一般情况下都是当事人出于真实意思，自愿订立合同。但有极个别的情况当事人不是自愿，而是迫于无奈被对方威胁签订合同。这与《民法》规定的公平自愿交易原则相违背，严重损害被胁迫一方当事人的利益。因此法律为这些受胁迫者提供了一定的救济措施。
根据我国《合同法》第五十四条规定，一方以胁迫手段或者乘人之危，使对方当事人在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。这条法律实际上赋予了遭受胁迫的当事人一个很重要的选择权：在对方当事人通过威胁、逼迫的手段和自己签订合同，并使自己因此遭受到损害时，可以请求法院或仲裁机构撤销这份合同，也可以选择对合同条款予以变更，以体现自己作为合同缔约人的真实意愿。根据上述规定，本案的史某可以选择撤销合同，也可以变更合同。
合同原本是双方当事人经过平等协商之后所作出的约定，其所体现的应是双方当事人的真实意思表示，因此法律赋予遭受胁迫的一方当事人选择权，可以向法院起诉，请求撤销自己与对方签订的合同，也可以请求变更合同的相关条款，从而使合同真正体现自己的真实意愿，有效保护自己的权益。
本案中的史某不是出于自愿而是由于孟某的胁迫才签订的合同，并因此使自身利益受到重大损失，符合上述法律规定的向法院或仲裁机构请求撤销的情形。因此法院应该支持史某的请求，解除其与孟某的合同。
 | 京ICP120101号 |
