未成年人在村外鱼塘游泳时溺亡鱼塘管理人应否担责法院认定受害人自身应承担80%责任，被告王某某、王某承担5%的连带责任，被告焦某及焦店村民委员会应承担15%的连带责任。由于陈定一、王某某、王某均系未成年人，故其相应责任分别由其父母承担。

电信企业属于信息公开单位范围电信企业是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的与人民群众利益密切相关的公共企事业单位的范围，其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，是否应参照《中华人民共和国政府信息公开条例》执行。

违章停车被撞死 重大伤亡谁担责在处理机动车之间的交通事故时，如果当事人各方均有违章行为，应当根据违章行为在交通事故中所起作用的大小来确定当事人的责任，即“分析事故成因，认定有无责任；分析违章作用的大小，认定事故责任大小；综合判断，最后认定责任。”

车辆在修理时发生爆炸造成他人伤亡能否认定为保险事故本案的争议焦点在于车辆在静止状态（如本案中的修理期间）下，由于第三人的过错使车辆给他人造成人身伤亡时是否属于保险事故。是否属于保险事故首先要看是否是意外事件，还是交通事故。如果属于交通事故，那自然属于保险事故，保险公司应承担理赔责任。

小伙伴相约玩耍意外身亡谁之过本案双方争论的焦点为，两名未成年男童是否要为女童的死亡承担责任。小朵父亲及其代理律师认为，两名男童的父母未对自己的孩子尽到监护义务，致使小朵落水身亡，因此，应承担事故的主要责任。

邻居失火殃及自家 财产损失谁来买单原告韩某家的兴华沙发厂与被告赵某家的利民家俱厂系东、西邻居，被告赵某家的利民家俱厂在东面。中间隔有一道高约2.5米的院墙，在院墙的南头扒开有约1.5米宽的缺口。2012年6月12日四点左右 ，被告赵某家的利民家俱厂发生火灾，大火蔓延到原告韩某家的兴华沙发厂，导致原告韩某家的沙发厂着火。

工伤补偿不排斥劳动者的损害赔偿请求权一种意见认为，既然杨某已就其受伤获得了补偿，且享受了相应工伤待遇，依据损失填补原则，杨某无权就其损失再要求医院进行赔偿；另一种意见则认为，根据《最高人民关于人身损害赔偿若干问题的解释》的规定，杨某受伤系因第三人侵害所致，并不排斥杨某向第三人主张权利。

小借条背后的一串烦恼法院经审理后认为：根据《证据规则》第二条的规定，当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

货物途中被盗损失谁埋单邓州市人民法院经审理认为，原告曲某雇佣被告马某、王某为其运输货物，被告马某、王某理应尽职尽责，将货物安全运送至目的地，但二被告却疏于管理，致使部分货物被盗，理应承担一定的责任。被告马某辩称自己仅是司机，但也应做到使货物安全到达目的地的附随义务，以承担30﹪责任为宜；被告王某辩称自己不是专职押运人但庭审中承认自己负责车辆的加油和马某的食宿，享有比马某更多的权利，故本院认为王某虽不是专职押运人员，但应尽更多的安全注意义务。

本案可否支持原告的滞纳金即滞纳金可以说是只是行政法上的概念，民法上无此概念，更不能在民法上使用滞纳金。故笔者认为，在本案中王女士与刘女士签订的借款合同是民事法律行为，受民法的约束与保护，同时也受民法的调整。在民法中若义务人违反合同约定，没有履行义务，则可按照双方约定支付违约金或适用定金罚则，或采取其他补救或赔偿措施。