品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
诉讼指南专栏简介

北京人身损害赔偿律师网诉讼指南栏:交通事故损害赔偿案件代理词,交通事故损害赔偿案件答辩状,交通事故损害赔偿案件起诉法院,诉讼时效,诉讼是需要的损害赔偿证据目录,交通事故损害赔偿案件的管辖法院,不服法院判决如何上诉,人民法院是否能对交通事故进行责任认定,交通事故起诉第一步,选好有管辖权的法院,诉前保全在交通事故处理过程中的运用,未经公安机关处理的道路交通事故损害赔偿案件的受理,诉讼中应提交的证据材料及审查的项目等。

  • 统一执法司法,完善醉驾治理体系
    日期:2023-12-18 点击:6次

    统一执法司法,完善醉驾治理体系最高法、最高检、公安部、司法部联合出台的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》(以下简称《意见》),是一份非常必要、意义重大的执法司法规范性文件。《意见》对2013年“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》做了全面完善,体现了问题导向、系统思维和综合治理的理念,贯彻了严格依法办案、宽严相济的执法司法政策理念,操作性强,有利于解决实践中的主要难题和突出问题,能够对未来一个时期醉驾案件办理工作提供有效指导,对完善我国醉驾治理体系有重要意义。

  • 关于交通事故案件中残疾赔偿金认定的裁判规则
    日期:2023-12-08 点击:18次

    交通事故残疾赔偿金是指受害人在交通事故中因伤残导致未来的收入减少或丧失生活来源,而给予的财产损害性质的赔偿。因此,为保障受害人的合法权益,应合理、正确地认定交通事故案件中的残疾赔偿金。本文通过对中国裁判文书网一些重要案例的筛选和总结,对交通事故案件中残疾赔偿金认定的判断问题进行探讨,并梳理实践中重要的裁判规则。

  • 网约车驾驶员在运营过程中,因自身原因发生交通事故并造成损害,平台未尽到相关义务的应当承担责任,该责任
    日期:2023-12-01 点击:9次

    网约车驾驶员在运营过程中,因自身原因发生交通事故并造成损害,平台未尽到相关义务的应当承担责任,该责任性质为补充赔偿责任

  • 道路运输管理机关无权对私家车车主通过网络平台接单搭载顺风车合乘乘客的行为进行处罚
    日期:2023-12-01 点击:12次

    道路运输管理机关无权对私家车车主通过网络平台接单搭载顺风车合乘乘客的行为进行处罚

  • 网约车后因乘客取消订单而导致司机将乘客打成重伤的,出租车公司不承担因司机个人行为致他人人身伤害的赔偿
    日期:2023-12-01 点击:6次

    网约车后因乘客取消订单而导致司机将乘客打成重伤的,出租车公司不承担因司机个人行为致他人人身伤害的赔偿责任

  • 法院审理交通事故损害赔偿案件时对交通事故认定书的审查规则
    日期:2023-11-26 点击:24次

    法院审理交通事故损害赔偿案件时对交通事故认定书的审查规则交通事故认定书推定为真实,援引交通事故认定书的当事人只需提出交通事故认定书的原件或者公安交通管理部门确认的副本,不负有对交通事故认定书真实性的证明责任。对方当事人对交通事故认定书的真实性有疑问、提出异议的,人民法院应当依职权进行调查。

  • 机动车交通事故中未投保交强险的涉军警车的责任认定
    日期:2023-11-23 点击:25次

    机动车交通事故中未投保交强险的涉军警车的责任认定根据财险北京分公司向本院提交的保险合同可以证明,已有解放军和武警部队在编车辆在保险公司投保交强险的实例,消防救援局上诉主张与现实情况不符。消防救援局作为投保义务人未投保交强险,应在交强险责任限额范围内自行承担对受害人的赔偿责任。

  • “交通肇事后逃逸”情节如何认定?
    日期:2023-11-18 点击:12次

    “交通肇事后逃逸”情节如何认定?行为人主观上具有“逃避法律追究”的目的,这是认定“交通肇事后逃逸”的主观条件。逃避法律追究,包括逃避刑事责任、民事责任、行政责任追究。实践中,行为人如果没有正当的理由离开事故现场(包括但不限定于事故现场),应当认定行为人具有逃逸法律追究之主观目的。

  • 如何认定交通肇事后逃逸?
    日期:2023-11-14 点击:12次

    如何认定交通肇事后逃逸?肇事人在肇事后运送伤者去医院抢救、在未来得及及时报案前就在途中或医院被抓获的,一般应认定为无逃避法律追究目的,但若是在将伤者送到医院后又偷偷离开的,有报案条件和可能而不予报案事后被抓获的、就应当认定为具有逃避法律追究的目的。

  • 关于交通事故诉前赔偿协议的14条裁判规则
    日期:2023-11-12 点击:21次

    关于交通事故诉前赔偿协议的14条裁判规则该协议系王某因重大误解而订立。王某与保险北京分公司签署协议时,由于已经与李某达成赔偿协议且获赔24万元,该事实足以影响王某的判断。签署协议后,生效判决撤销了王某与李某达成的赔偿协议并要求王某返还李某24万元,该情形为王某与保险北京分公司签署协议时不能预料之情况,亦使得王某未获赔偿损失及赔偿利益发生重大变化,对王某的利益造成重大损害。

 

部分荣誉展示

更多>>
 
15011163937