道路交通事故人身损害赔偿纠纷案之交通事故责任不清的情形下责任承担 在交通事故责任不清时，法官可以运用“优者危险负担”原则，分配交通事故赔偿责任。这并非对《道路交通安全法》第七十六条规定的机动车按各自过错的比例分担责任的突破，而是对该规定的具体细化，属于过错原则下法律技术的衡平。适用“优者危险负担”原则，应当在确定双方当事人各自的过错比例之后，再考虑各自的危险负担能力，分配交通事故的损害后果。

道路交通事故人身损害赔偿纠纷案之如何划分交通事故责任认定的比例 在交通事故赔偿案件中，公安交通管理部门作出的《交通事故认定书》遗漏重要事实，划分当事人的责任确属不当，应当予以纠正。人民法院根据查明的事实，有权重新确认双方当事人在交通事故中的责任比例。

交通事故责任认定应否作为承担民事责任的依据 根据安溪县公安局交警大队的道路交通事故责任认定，第一起事故林华东与白双鑫负同等责任，大货车驾驶人“A”某对第二起事故负全部责任。能否据此确定被告林华东与大货车驾驶人“A”某的侵权行为造成不同的损害后果，两人分别只对自己的行为承担相应的责任？答案是否定的。道路交通事故责任认定是一种事故的成因分析，它对交通事故当事人有无违章行为，以及违章行为与事故损害后果之间的因果关系进行定性和定量描述，本身并不确定当事人的法律权利和义务。因此，道路交通事故责任认定中的“责任”，并不等同于民事责任、刑事责任以及行政责任中指称的“责任”的内涵。

北京交通事故律师解析与电动自行车发生交通事故，责任如何承担 伏某横过公路时，应从人行横道上行驶，其未遵守交通规则。而计某在行驶过程中，应在确保安全的情况下通行，注意避让行人与非机动车，计某未尽到安全义务。根据有关法律规定，计某应承担事故的主要责任，伏某承担次要责任。

北京交通事故律师解析由于路面石块障碍导致事故，谁承担责任 米某的损失应由高速公路建设管理局承担。我国《公路法》规定，公路管理机构应当保证公路处于良好的技术状态。本案中，清理路面障碍是高速公路建设管理局应当履行的职责，但其却没有采取必要的措施履行职责，导致米某因此遭受损害，米某有权要求其给予赔偿。

北京交通事故律师解析交警指挥失误发生事故，应承担责任吗 指挥的交警祁某应承担事故的主要责任，汪某承担次要责任。交警在行人、自行车未完全通过的情况下示意机动车前行，造成交通事故，负有不可推卸的责任。汪某虽按交警指挥通行，但同样违反了机动车驾驶人在交通过程中应尽高度注意、确保安全的义务。

北京交通事故律师解析故意借交通事故实施自杀，机动车一方要承担责任吗 机动车司机无须承担责任。我国法律规定机动车与行人之间发生交通事故的，如果交通事故是由行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本次事故是由康某故意撞上行驶的机动车而产生的，司机伍某在此次事故中没有过错或违章行为，因此他无需承担责仕。

北京交通事故律师解析为躲避横穿马路的骑车人引发交通事故，需要承担责任吗 乐某承担部分责任，于某承担主要责任。根据法律规定，车辆、行人应当在确保安全的原则下通行。于某横穿马路，造成了交通事故的发生，负有重要过错，因此承担主要责任。而乐某在行驶过程中未尽到高度注意的义务，在险情发生前，没有密切注意路面情况，其自身也有过错，所以要承担部分责任。

北京交通事故律师解析无证驾驶人正常行驶发生交通事故，是否需要承担责任 钱某无需负责。本案中，钱某无证驾驶虽然是一种交通违法行为，但这个行为对于本起事故的发生没有法律上的因果关系。相反，安某因禾遵《道路交通安全法实施条例》第五十二条第四款之规定，造成此次交通事故，理应负此次交通事故的全责。

北京交通事故律师解析在高速公路正常行驶的机动车撞上行人可以免责吗 轿车司机可以减轻责任，但不能免除全部责任。《道路交通安全法》对机动车与行人发生交通事故的归责原则适用无过错责任，无论机动车一方有无过错，均应承担相应的责任，除非有证据证明事故是由行人故意造成的，机动车一方才不承担责任。