北京交通事故律师解析双方都存在过错导致交通事故，任如何划分顾某应承担主要责任，农用车应承担一定的责任。顾某在上路之前已经发现防雾灯损坏，但禾加修理，存在重大过错，因此要负主要责任。农用车驾驶人在路况不允许的情况下，本应该按规定靠道路右侧行驶，但其却违反交通规定，存在一定的过错，应承担部分责任。

北京交通事故律师解析超速行驶的机动车撞上横穿马路的行人，机动车应承担责任吗 殷某应当承担责任，但滕某也有过错，所以可以适当减轻殷某责任。滕某不走人行横道，却穿行机动车道，并在机动车临近时犹豫不决，在判断错误后冒险抢越机动车道，是导致该交通事故的决定因素。而殷某的超速行为与本次交通事故没有必然的联系，也就是说即使殷某不超速，此次事故也无法避免，因此殷某不必承担全部责任。

北京交通事故律师解析出租车占用公交站点，引发交通事故责任谁担 出租车与公交车承担同等责任．，根据法律规定，机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车柄和行人通行。出租车占用公交车站点，影响了公交车进站，是造成该事故的重要原因。但是，并不是说出租车违法停车就一定会导致事故。法律规定车辆、行人应当在确保安全的原则下通行。而公交车一方显然没有尽到确保安全的义务，对该事故的发生有不可推卸的责任，也应承担责任。

北京交通事故律师解析穿越无人看管的铁路道口被火车撞死，铁路部门应否承担责任 该路口虽然无人看守，但相应的警示标志齐全有效，所以，所有过往该路口的车辆本身负有安全通行的注意义务。而花某却无视这一警示，当高速通过的火车已发出警示时，仍强行穿越，属于严重违章通行，由此造成的损失，铁路部门不需承担。

北京交通事故律师解析司机因骑车人拒不避让强行超车，事故责任谁来担 不承担。法律并禾明确规定前车对于后车有避让的义务。本案中，苗某禾对马某避让的行为并不是发生此次交通事故的直接原因，二者之间不存在必然的因果关系，马某应当承坦事故的全部责任。

北京交通事故律师解析自行车与机动车共同违章，事故责任谁来承担 雷某应负此次事故的全部责任。根据《道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。除非雷某能证明倪某是故意撞上雷某的汽车而造成交通事故，否则无理由可以推脱责任。

北京交通事故律师解析酒后驾车撞上违章骑车人，机动车一方能免除责任吗 不能。葛某、范某在此次事故中都有过错和违章行为。事发时，范某违反交通规则行驶，但葛某属于醉酒驾车，我国法律规定饮酒后不得驾驶机动车。葛某违法行驶并导致事故的发生，因此，范某的行为不能成为葛某的免责事由。

北京交通事故律师解析违章停车遭遇酒后驾车，责任如何承担 朱某应承担该事故的主要责任，苏某承担次要责任。本案中，虽然苏某在清除故障时未按规定将车移动至不妨碍交通的地方停放，但其主观上不存在违章的故意，其过错应属于过失，不承担事故的主要责任。而朱某是在饮酒后驾车，其行为是严重的违章。朱某饮酒导致判断力下降，是造成该事故的主要原因。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第九十一条规定了交通事故的认定原则“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。

1当事人有违章行为。即交通事故的当事人有违犯道路交通法规的行为，也就是俗称的违章行为。如不存在违章行为，就不属于交通事故。2违章行为与损害结果之间存在因果关系。交通违章行为与交通事故之间有因果关系的，要负相应交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任不负交通事故责任。 　　3当事人违章行为在交通事故中作用的大小，认定当事人应负交通事故责任的大小。一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方负事故的全部责任。两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任;违章行为在交通事故中作用基本相当的，两方负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。