受案后查明被告已于起诉前去世，法院如何处理？债务人死亡后，已丧失民事权利能力和民事主体资格，不能成为适格被告，那么谁能成为适格被告？关键看遗产分割情况。遗产分割结束，所有参加分割遗产的继承人作为共同被告参加诉讼。遗产未分割，各继承人均应列为被告参加诉讼（放弃继承的除外）。放弃继承的继承人对被继承人与其共同共有财产析产前，对共同共有财产中被继承人的遗产实施保管的，其作为第三人参加诉讼。没有继承人、受遗赠人的，遗产保管人为被告。

有证据证明借款人收到借款后确已将款项交付实际使用人的，该交付实际使用人能否被认定为借款人，出借人（原告）在向借款人（被告）汇款的银行凭证上注明系“借款”，借款人反向还款的银行凭证上注明系“还款”。虽然银行凭证注明的内容系汇款人自行备注，不能直接约束汇款相对方，但双方的备注内容相互对应，对被告是借款人有较强的证明力。银行流水虽显示借款人的账户在收款后将款项汇入案外人账户，但这属于借款人收到款项之后的处分行为，无法据此直接认定该案外人或款项的实际使用人是借款人。

电动车“进楼入户、飞线充电”将承担法律责任！由于电动自行车“进楼入户、人车同屋、飞线充电”存在较大安全隐患，且爆炸事故频繁发生，为保证广大业主、住户生命财产安全，物业公司温馨提示：电动车“进楼入户、飞线充电”是违法行为，小区严禁电动自行车进楼入户、人车同屋、飞线充电，业主、住户违反规定，物业有权制止、清理和搬离！

借条所载出借人姓名与原告同音不同字，如何认定原告系实际出借人？借条所载出借人姓名与原告同音不同字，且该借条现为原告所实际持有，可推定原告为借条所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。

借条上未载明出借人，能否推定借条持有人为出借人？在出借借款时未在借条上载明出借人的，一般情况下基于日常经验规则，则推定持有人为出借人。但若根据具体案情，仅凭借条难以达到高度盖然性之标准的，则这种推定不能成立。

在判断违约方能否或应否预见损害时，并不以违约方所声明的主观预见状态为确定标准，而应根据合同的性质、违约方的经验，以社会一般人的预见能力或行业的一般观念来衡量

房屋买卖诉讼一本通部分共有人以自己名义签订房屋买卖合同，如买受人诉请解除合同的，因案件处理结果一般与他人无关，其他共有人可不列为第三人参与诉讼，如诉请继续履行合同的，案件处理结果与其他人相关，应将其他共有人列为第三人参与诉讼。

关于合同无效时的释明问题在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。

民间借贷中，债权人与债务人协议以新贷偿还旧贷，在前后保证人并非同一人且新贷保证人不知情的情况下，不承担民事责任。

保证人与借款人具有关联关系，在保证合同中承诺对借款人转移贷款用途等违反合同的行为承担连带责任，并实际履行了部分主债务的，可以认定保证人知道或者应当知道主债务系以新贷偿还旧贷