私车出租他人发生事故致损 法院：标的物危险程度显著增加 保险公司可不予赔偿

餐饮员工洗碗池内清洗工作服被辞退索赔 法院：违反规章制度和食品安全卫生规定 解除行为合法

食用后减重１０公斤的减肥产品存在欺诈消费？ 法院：主张依据不充分不予采信吴小姐作为成年人，对推荐的减肥产品的性质功能应当具备符合常理的判断力，其多次下单购买，且对收到的减肥产品无异议并已全部食用，可以认定吴小姐知晓产品的性质功能。产品外包装也已标注产品组成及归类，且纤纤公司的减肥产品具有食品许可资质证书，系通过合法渠道采购，供应商也具有食品生产和经营许可资质，故吴小姐主张依据并不充分，不予采信。同时，吴小姐未能提交证据佐证系使用产品导致身体不适。

违法电镀作业 含镍废水排入渗井 法院：各自赔偿生态修复费用３３５万余元审理后认为，案涉场地两家电镀作坊分别实施侵权行为，责任大小难以区分，故各自承担一半的责任。其中一家电镀作坊由被告张某某、童某某合伙经营，两人构成共同侵权，应连带赔偿上海市奉贤区生态环境局应急处置费、环境损害鉴定评估费、招标代理费、修复工程费、环境监理费、修复效果评估费等费用50%金额，合计3,356,285.5元，被告张某某、被告童某某任何一方实际赔偿金额超出约定的51%、49%份额的，有权向另一方追偿；另一家电镀作坊由被告王某某单独经营，其单独赔偿上述各项费用的50%金额，合计3,356,285.5元。

病假挪作他用被解除合同 法院：违反基本诚信义务 构成严重违纪 无需支付赔偿金

改装家用保时捷违规驶入赛道烧毁 法院：标的物危险程度显著增加 保险公司有权拒绝承担赔偿责任

未完成“军令状”承诺保底业绩被辞退 法院：解除劳动合同缺乏法律依据 应当支付赔偿金

经营者已尽安全保障义务提示运动风险 消费者未防范避免应自担后果滑冰运动具有较高风险，自愿参与活动者及其监护人应充分关注、完全知晓，并依靠活动者自身谨慎注意及合理操控降低损伤风险。婷婷在上过教练课后未再续聘教练，表明其对自身能力及风险程度已作出评估决策。自由滑行期间，婷婷佩戴护具，滑行速度缓慢，周边秩序正常，故摔倒系由滑冰运动的固有风险引发，婷婷未能防范避免，相应后果应自行承担，不得随意转嫁，要求滑冰场承担赔偿责任，明显超出经营者安全保障义务的合理限度。

回收拆卸旧空调坠落身亡 法院：综合在案证据、过错程度 酌定各方责任罗某作为自带劳动工具的作业人员，未佩戴安全帽、安全带等安全防护用品，显然疏于对自身的安全防护，致使在作业过程中不慎从高处坠落身亡，其本身亦具有较大过错，是引发事故的直接原因，故应当对自身损失承担相应的责任。罗某家属、朱某提交的证据不足以证明朱某系受陈某委托出售涉案空调，故原告要求陈某承担连带责任的诉讼要求，不予支持。

空调水管爆裂致相邻店铺存货水湿受损 法院：依据奢侈品行业惯例认定损失金额与法不悖