离婚时约定不付抚养费，子女还能主张吗？法院经审理认为，离婚后父母对于子女仍有抚养、教育和保护的权利和义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

小张今年面临高考，各项花费比往年要多，而小张母亲曾患脑梗，每天仅靠捡拾废品赚些零花钱，没有固定工作和收入，也没有北京户口，不能享受北京的低保和社保，只有老家每月200多元的低保维持生计。但小张父亲每月有4300多元退休金，还经营小买卖挣些收入，相比母亲更有实际支付能力，应当酌情增加抚养费以保障小张的基本生活、上学花费。

探望权作为不直接抚养子女一方的法定权利，在没有法定阻却事实的情况下，包括直接抚养子女一方的任何人均不得剥夺或妨害。未成年人保护法明确规定，未成年人的父母离婚后，不直接抚养未成年子女的一方应当依照协议、人民法院判决或者调解确定的时间和方式，在不影响未成年人学习、生活的情况下探望未成年子女，直接抚养的一方应当配合。

孙某恕与孙甲是否形成具有抚养关系的继父子关系。孙甲的生母王某与孙某恕结婚，孙甲2岁左右即随王某与孙某恕共同生活，时间长达十余年。双方均认可孙某恕对孙甲存在抚养事实，双方存在抚养关系。有抚养关系的继父母与继子女之间具有拟制血亲关系。

夫妻分居期间，可以向对方索要孩子的抚养费吗？关于子女抚养费的数额问题，本案当中，法院在综合考虑子女的实际生活需要并且考虑天津市人均消费水平，再根据母亲已经实际为子女支付了1万余元的相应的费用的前提下，最终判决由母亲再给付孩子分居期间的抚养费3万元。

离婚后，孩子就读私立高中的高昂学费谁承担？本案中，夫妻离婚时约定小李的教育费由李某承担，双方虽未对教育费具体内容作出明确约定，但该费用应以必要、合理为限，且应与小李的实际需要及李某的经济负担能力相匹配，并结合本地实际生活水平确定。

离婚期间，一方带走藏匿孩子怎么办？处于分居或离婚诉讼中的夫妻一方为了取得子女的抚养权而抢夺、藏匿子女的情形屡见不鲜。这种抢夺、隐匿未成年子女的行为，不仅会造成夫妻一方无法正常行使监护权，更不利于未成年子女的身心健康。在存在抢夺、隐匿未成年子女行为的情况下，另一方可通过申请人格权侵害行为禁令的方式保障自身的权益。

离婚案件中，孩子选择跟随生活的一方条件比另一方差很多，应如何处理？夫妻离婚之时未成年人的直接抚养权的裁判，涉及未成年人利益，影响重大。未成年人选择“与经济条件相对较差的一方”共同生活时的直接抚养权如何确定，更是一个值得研究的问题。经济物质条件是生活的重要方面之一，但不是全部。如果唯以经济条件来确定直接抚养权，将不利于加强家庭家教家风建设，不利于鼓励家长投入更多的时间与情感来陪伴孩子的成长。

对已就读大学的成年子女支付抚养费的诉讼请求，一般不予支持已就读大学的成年子女，不宜认定为《民法典》第1067条规定的“不能独立生活的成年子女”。对其要求支付抚养费的诉讼请求，人民法院一般不予支持。

婚姻关系存续期间一方抢夺、藏匿未成年子女，另一方请求行为人承担停止侵害、排除妨碍等民事责任的，人民法院应当依法予以支持