浅析虚拟财产权的法律关系

浅析虚拟财产权的法律关系

作者：临颍县人民法院 胡秋霞 祝晓丹 周亚莉

随着互联网业的迅猛发展，特别是网络游戏的发展，虚拟财产正成为一种新生的财产形态影响着人们的生活。近年来，网络虚拟财产权侵权案件屡屡发生。由于相关法律的缺失，导致虚拟财产纠纷难以得到有效的解决。本文从虚拟财产权的基本问题入手，提出对虚拟财产权法律关系的一些粗浅认识。

一、虚拟财产权的概念

虚拟财产通常是指存在于网络游戏空间中的财物，包括游戏账号、游戏装备、和游戏货币等。因其具有一定程度的使用价值和交换价值，在一定条件下可以转换成现实中的财产，常被公开或私下买卖，由此产生了虚拟财产交易。由于目前尚无明确定和权威的定义，游戏账号、游戏货币乃至网络域名，都可以成为虚拟财产从而走向商品化。因此，虚拟财产即为在网络环境下，将一定的数据、信息、符号等储存到网络媒介中来模拟现实事物的财产形态，是一种数字化、非物化的财产形式。

当前法学界对虚拟财产的权利性质较有争议，但有一点是形成共识的，虚拟财产可以作为法律上的财产权利存在，我们称之为虚拟财产权。虚拟财产权则是以网络虚拟财产作为客体的财产性权利，运营商创设后拥有和支配的网络虚拟财产权显然是运营商原始取得的。而对于用户对其所拥有和支配的网络虚拟财产而言，是通过自己的劳动而取得的网络虚拟财产，属于权利的原始取得；而通过对价从运营商或其它用户处购买而取得的网络虚拟财产，属于权利的继受取得。

二、虚拟财产权的物权属性

我国《物权法》第二条第三款规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权。从该定义来看，物权的基本属性就是支配，这就鲜明地提示了物权的本质。任何财产权只要符合了支配的属性，并且被法律确认为物权的类型，它就成了物权。那么虚拟财产权是否符合这一特征可以从下几个方面来分析：

第一，网络虚拟财产权体现了主体对于客体控制的直接性。所谓直接，就是指无须任何的媒介物，主体就能将其意志作用于作为客体的物。网络虚拟财产由于其特有的虚拟性，往往需要借助一定的物质介质才能得以存在，但这并不妨碍网络虚拟财产权利人对其的直接控制。从主观上看，网络虚拟财产权是权利人基于自己的意志对于物的控制状态，直接依据自己的意志对物进行管领和控制。

第二，网络虚拟财产权体现了对于客体的直接、现实的支配。通过帐号加密的方式，权利人可以实现对网络虚拟财产的管理和控制。网络虚拟财产的帐号加密方式使得对无体物的实际管领变成现实，它支配的范围也更加明晰起来，权利人的范围也得以确定。网络虚拟财产权上在事实上享有了对于客体的直接、现实的支配。

综上可知，网络虚拟财产完全具有可支配的属性，虚拟财产权是一种具有物权属性的财产权。

三、对虚拟财产权法律主体和客体的探讨

1．虚拟财产权法律关系的主体

法律关系的主体包括权利主体和义务主体，虚拟财产权法律关系的权利主体只能是游戏玩家，而义务主体则是网络运营商或开发商以及其他的网络用户。

第一，虚拟财产权法律关系的权利主体。游戏玩家投入了大量的时间和精力获得了网络虚拟财产，当然享有所有权，其活动的本身就决定了网络虚拟财产的具体种类和数量。当用户通过运营商或其它用户购买取得网络虚拟财产时，其付出对价是为了获得所有权而非使用权。运营商没有对网络虚拟财产的产生和变化进行控制，他们只提供一定期限的网络服务及对网络虚拟财产的存储保管工作，没有任意修改的权利。所以规定游戏运营商只提供游戏的场所并负有保管的义务，这样以便更好地保护用户的合法权益和规范运营商的行为。

第二，虚拟财产权法律关系的义务主体。网络运营商都像网络开发商和其他玩家一样，不仅对网络用户的虚拟财产权负有消极的不侵犯义务，而且还负有积极的保管义务。这也是网络虚拟财产权不同于传统物权的一个特性。这种特性主要是由网络虚拟财产独特的存在状态和运行方式所决定的，并不妨碍虚拟财产权符合物权的对世性特征。网络用户之间虽然不存在合同关系，但相互之间负有互不侵害和妨碍其权利行使的消极义务，也即虚拟财产的义务人是除网络用户外的一切人。

2．虚拟财产权法律关系的客体

网络虚拟财产权的客体是网络虚拟财产。物权本质上是法律保护的一种利益，凡具有一定价值且具有表现其的外观，就可以成为物权客体或纳入物权法保护。网络游戏中虚拟财产是以数据的形式存在并具有一定的价值，不同的虚拟财产的价值差异不在于财产名称及功能的不同，而是因为玩家的付出不同。　

网络虚拟财产的无形性，是将其纳入一直以来以有体物为主要调整对象的物权法保护范畴的最大障碍。传统财产法认为物权客体必须为有体物。但是随着社会经济环境以及计算机技术的发展，出现了越来越多的无形财产。同时无体物及无形财产概念的提出，使人们认识到，财产是一种可以以金钱来评价的利益，其本质反映的是人与人之间的关系，也使人们从权利的角度来认识到有体物与无体物的共性。

四、对虚拟财产权法律关系的内容的探讨

虚拟财产权法律关系的内容体现为游戏玩家对虚拟财产的支配，即行使占有、使用、收益和处分的权利。网络虚拟财产权法律关系的产生、变更和消灭是由网络虚拟财产权权利的行使、侵害和转让这些法律事实而引起的。虚拟财产法律关系的内容主要包括用户的权利和义务和运营商的权利和义务。

1．用户的主要权利和义务

用户是网络环境中由用户账号所管理和控制的这部分网络虚拟财产的所有者，其行使作为所有者的占有、使用、收益和处分的权利。用户的主要义务就是按照网络服务合同来使用网络环境，按照规则正确行使网络虚拟财产权和其他用户交易转让网络虚拟财产权时严格遵守交易合同。

(1)用户所享有的权利

第一，占有权。网络用户对网络虚拟财产具有占有受限制的特点。在用户在线活动中，通过服务器的支持，以及账号、密码的使用，实现对网络虚拟财产的直接占有。在用户离线后，该信息则存储于服务器中即用户将直接占有权转移给网络经营者，但用户并不因此丧失网络虚拟财产权。网络虚拟财产权的静态公示方法就在于对用户名和相应的密码的占有，与现实中对动产的占有一样，具有权利的推定力，可以表明对网络虚拟财产的所有权。而网络虚拟财产权动态的公示方法就是在网络环境内，权利对网络虚拟财产的直接控制和管领。

第二，使用权。人们占有物都不是目的，占有的目的是为了获取物的使用价值或增殖价值。对网络虚拟财产亦是如此。无论是电子邮件地址还是网络游戏中道具、装备，网络用户都可以通过使用，满足其消费、娱乐、信息交流的需求。

第三，收益权。网络用户不仅可以使用网络虚拟财产、获得使用价值、也在可以网络虚拟财产上进行投资，使网络虚拟财产的价值在网络环境内价值不断升高从而获得交换价值。网络虚拟财产的交易以及由此产生的巨大利益，不仅带来权利主体的收益，而且支撑着、刺激着整个互联网的发展和网络游戏业的繁荣。

第四，处分权。网络虚拟财产具有商品的价值和使用价值的特性决定了网络虚拟财产权主体既可以对网络虚拟财产行使事实上的处分权——如消费、删除、废弃其拥有的网络虚拟财产，也可以行使法律上的处分权—通过交易转让给第三人。网络虚拟财产处分权的行使会受法律和网络协议的制约，但这种制约并不导致所有权处分权能的丧失。

(2)用户应承担的义务

第一，遵守网络环境行为规范，利用合法的、符合网络环境规则要求的手段来取得网络虚拟财产权及服从管理，交纳相关费用的义务。

第二，转让网络虚拟财产权时严格遵守交易合同。用户在转让网络虚拟财产权时，买卖双方行为依据的是双方合同约定的权利义务，发生纠纷时就采用双方约定来履行，未明确的条款依据《合同法》第六十一条和第六十二条来履行。

第三，在其网络虚拟财产权受妨害时的举证义务。用户应就网络虚拟财产来源的合法性，以及网络虚拟财产权受到侵害的事实，而承担一般的举证责任，谁主张，谁举证也是最基本的原则。

2．运营商的主要权利和义务

(1)运营商所享有的权利

服务商享有有关软件产品的知识产权、服务设备包括数据的所有权及获取经济利益的权利、对网络环境运行进行管理的权利(如对违反网络环境规则的用户给予网络环境内处罚)。

(2)运营商应承担的义务

运营商的主要义务是不侵害网络虚拟财产权的消极义务，以安全保障义务为核心的保障网络虚拟财产权行使的积极义务、网络虚拟财产权受妨害时运营商的举证义务和网络虚拟财产权转让中的技术支持义务。不侵害网络虚拟财产权的消极义务为用户网络虚拟财产权作为绝对权的应有义务。

随着网络技术的迅猛发展，与网络虚拟财产相关的各类纠纷还将不断出现，只有不断完善网络虚拟财产的相关法律制度，才能保证网络产业健康、有序的发展。