品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

损害赔偿律师 >> 共同侵权

共同侵权行为的界定

日期:2015-03-21 来源:北京律师事务所 作者:北京律师 阅读:92次 [字体: ] 背景色:        

共同侵权行为的界定

作者:禹州法院 齐光辉 连晓琳

2003年6月30日早晨6点,某县肉联厂司机驾驶厂的一辆东风牌大卡车从深圳返回,在进入本县城的交叉口时,与本县粮没公司乙驾驶的一辆“一三O”汽车相撞,乙驾驶的汽车被撞翻在路边,丙在路边行走,来不及躲避,被压在车下,结果,丙的左腿被压断。此次交通事故的原因已查明:甲乙都违反了效能规则,车速超过了标准;丙行走在人行道内,并无违反交通规则的行为。丙经住院治疗,共花医疗费用计九千元,并且,左腿残废已成不可挽回的事实。为此,丙起诉人民法院,要求甲、乙负担连带赔偿责任,支付全世界部医疗费及今后生活费。

在办理本案过程中,审判人员之间存在不同意见。

一种观点认为:甲乙的行为已构成共同侵权行为,甲、乙对丙依照我国《民法通则》第130条应当负担连带赔偿责任。其理由是:共同侵权行为是指存在数个加害人的情形下,只要该数加害人有共同加害行为,不论他们之间是否有通谋,都成立的一类侵权行为。我国《民法通则》第130条规定的共同侵权行为虽然不够明确,但可以作这种解释,以体现保护受害人的法律思想,有利于弱者地位的受害人求偿。

另一种观点则针锋相对,认为对于共同侵权行为应作严格理解,“共同”一词应与刑法中共同犯罪的“共同”有相同含义,这样,才符合法律的统一性、严格性。因此,共同侵权行为是指数加害人之间有共同故意即通谋的情形下所为的共同加害行为。如果数加害人之间有共同行为,而无通谋,则各加害人个别构成单一侵权行为,各负共责。本案中,甲、乙对丙无伤害之通谋,故不构成共同侵权行为,不负连带赔偿责任。

笔者同意第一种观点。


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。


  • 最新发布
  • 参加2020上海国际屋顶绿化材料展览会-元旦钜惠
  • 参加2020第十二届上海国际建筑绿化材料展览会-元旦钜惠
  • 注册公司法人不到场怎么办找专业会计刘会计
  • 2020年中东贸易迪拜烟具商贸电子烟水烟设备展
  • “航空插头”小知识 ,设想一下如果没有航空插头会是怎样?
  • 康加健康筛查助老年用户健康养老
  • 康加健康筛查仪器助您科学饮食
  •  
    13691255677