庾某娴与黄某辉高空抛物损害责任纠纷案本案为《民法典》实施后全国首件适用民法典处理并生效的案件。《民法典》将对高空安全的保护推向了全新的高度，明确禁止从建筑物中抛掷物品。本案依法判决被告承担赔偿责任，通过公正裁判树立行为规则，既积极推动预防和惩治高空抛物、坠物行为的综合治理、协同治理工作，也更好地保障了居民的权益，增强人民群众的幸福感、安全感。

某工程建设集团有限公司与蒋某、郭某、某建筑工程有限公司、某房地产开发有限公司、某集团有限公司高空抛物、坠物损害责任纠纷案

被侵权人因物件脱落、坠落致损而其自身对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任，按比例承担损失

物件脱落、坠落损害纠纷中，涉案建筑物业主既未委托物业公司对公共区域进行管理，亦未成立业主委员会的，全体业主对该建筑物的公共区域具有管理责任，系该建筑物的管理人及实际使用人，应共同承担责任

空调外机平台属于全体业主共有，物业公司作为专业的物业服务管理机构，应对包含空调外机平台在内的共有部分积极履行维护、管理义务，检查并消除隐患，未尽到必要义务致人损害的，应承担赔偿责任，业主对空调外机平台的使用系对共有部分的使用，并不能以此推定其承担赔偿责任

物件脱落、坠落损害责任构成要件须是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落。“建筑物、搁置物”本身不可能发生脱落、坠落，发生脱落、坠落的是“建筑物、构筑物”的“构成部分”，如砖瓦、玻璃、栏杆等。“搁置物”“悬挂物”应依社会生活经验解释，如窗台搁置的花盆、阳台悬挂的食品、晾衣杆、衣架等。“其他设施”指广告牌、路灯等也可能发生脱落、坠落。

公某某以危险方法危害公共安全犯罪案本案是人民法院依法惩处高空抛物犯罪，切实维护人民群众“头顶安全”的典型案例，也是我市首起因高空抛物入刑的案件。近年来，高空抛物、坠物事件频繁发生，严重危害公共安全，影响社会和谐稳定，被称为“悬在城市上空的痛”。为切实维护人民群众生命财产安全，最高人民法院于2019年10月发布《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》明确要求：依法惩处构成犯罪的高空抛物、坠物行为，准确认定高空抛物犯罪，对故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

奔驰车违规停放被坠物砸中，车主索赔被拒本案中，被告公司主张车辆维修费用过高，但未能明确原告举证列明的维修项目不合理之处，且经法院释明后仍表示不对原告车辆维修所需费用申请司法鉴定。而奔驰4S店系专业车辆维修服务中心，其出具的车辆定损报告所确定的车辆维修费用，可以作为原告陈女士受损车辆因案涉事故所造成的损失，被告依法应予赔偿。

《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》的理解与适用最高人民法院发布的《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（以下简称《意见》），针对近年来不断发生的高空抛物、坠物事件，回应人民群众呼声，明确要求各级人民法院切实贯彻以人民为中心的发展理念，把维护人民群众的合法权益放在首位，充分认识高空抛物、坠物行为的社会危害性，将预防和惩治相结合，加强源头治理，依法惩治犯罪，妥善审理民事纠纷，完善相关工作机制，全面保护人民群众的人身和财产安全，保障人民群众安居乐业，促进社会和谐稳定。

高空抛物致伤案各房屋实际使用人补偿比例认定高空抛物致伤案件，无法查明具体侵权人时，由房屋实际使用人对伤者损失承担补偿责任。各房屋使用人按照其房屋面积、使用建筑物人员的复杂性以及其经济补偿能力确定具体补偿比例。