工人施工被坠物砸成重伤，责任谁来承担本案中，甲作为常年在建筑工地的工作人员，应该知晓拆除门窗时应该从上往下进行，但是其却先拆除下部门框，导致上部门框失去支撑掉下砸中甲，自身存在一定过错，故其本人应对损害后果承担相应责任；另一方面，张某作为雇主，应该对施工方式进行部署，且应该提供安全帽，但是张某均未能做到，也未对甲错误的工作方式进行制止，对甲受伤的后果亦应承担相应责任。另一方面，装修公司在选任承揽人时未对张某是否具有资质进行审查，具有选任过失，根据《民法典》第一千一百九十三条的规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人或者自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应该承担相应的责任。

回收拆卸旧空调坠落身亡 法院：综合在案证据、过错程度 酌定各方责任罗某作为自带劳动工具的作业人员，未佩戴安全帽、安全带等安全防护用品，显然疏于对自身的安全防护，致使在作业过程中不慎从高处坠落身亡，其本身亦具有较大过错，是引发事故的直接原因，故应当对自身损失承担相应的责任。罗某家属、朱某提交的证据不足以证明朱某系受陈某委托出售涉案空调，故原告要求陈某承担连带责任的诉讼要求，不予支持。

三楼抛掷垃圾 碎片砸伤路人 法院：构成高空抛物罪 判处有期徒刑八个月上海杨浦法院经审理认为，被告人於某某从建筑物高空抛掷物品，情节严重，其行为已构成高空抛物罪。於某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，预交钱款用于赔偿，依法可以从轻处罚。据此，法院依法作出上述判决。

高空抛掷冷冻牛肉砸坏轿车挡风玻璃 法院：构成高空抛物罪上海青浦法院经审理后认为，被告人刘某从建筑物高空抛掷物品，情节严重，其行为已构成高空抛物罪，依法应予惩处。综合被告人刘某到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，依法可以从宽处理。

“天降”烟头引楼上起火 却致楼下被烧殃及多户虽无证据证明外来火源系被告黄某引发，但黄某对房屋内物品的摆放有管理的义务，黄某在阳台上摆放的易燃物间接导致原告陈某家起火，故黄某对原告陈某家此次起火的事故存在过错，应当承担相应责任。但原告陈某也在防盗网上摆放了拖车、脸盆、木板等易燃物，故对此次火灾事故的发生存在过错。

高空抛物致伤案件，无法查明具体侵权人时，由房屋实际使用人对伤者损失承担补偿责任。各房屋使用人按照其房屋面积、使用建筑物人员的复杂性以及其经济补偿能力确定具体补偿比例。

如何认定建筑物脱落、倒塌损害责任建筑物造成损害的方式是脱落、倒塌。建筑物脱落，既可以是建筑物主体本身发生脱落，如墙皮、砖瓦、水泥脱落，也可以是建筑物组成部分发生脱落，如门窗、电梯、壁灯脱落。建筑物倒塌，既包括质量缺陷引起倒塌，如建筑物存在设计不良、位置不当、基础不牢、施工质量低劣等不完备的问题引起倒塌，也包括管理缺陷引起倒塌，如存在维护不周、保护不当、疏于修缮检修等不完善的问题引起倒塌。

建筑物脱落、倒塌损害责任由谁担责建筑物并非因质量缺陷发生倒塌，而是因所有人、管理人或使用人的管理缺陷发生倒塌时，不是由建设单位与施工单位承担赔偿责任，而是由建筑物的所有人、管理人、使用人或者第三人承担赔偿责任。比如业主擅自改变房屋承重结构，此种情况产生的侵权责任不能一概由建设单位和施工单位承担，而应由具体的侵权责任人承担。

大风刮落窗户砸坏别人车辆物品谁赔偿这是一起突发大风的自然现象引发的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任的民事赔偿案件。诉讼双方争议的焦点是两个，一是损害的发生是不可抗力的自然因素造成的，还是自然因素与业主责任因素混合原因造成的财产损害纠纷；二是被告徐某与张某对自己住宅的窗户脱落有无过错？《民法典》第一千二百五十三条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

高空抛物致人损害谁担责如无法查明侵权人，高空抛物行为人不能证明自己没有过错的，比如事发时家中无人或可证明家中并无此种物品等，则由可能抛掷物品或致使物品坠落的所有建筑物使用人一并给予受害人补偿。如事后可以查明侵权人为何人，给予补偿的人可再向侵权人追偿。