申请人在人民法院采取保全措施后不依法提起诉讼时该保全是否自动解除？申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应由申请人向人民法院申请解除保全而非由人民法院依职权解除保全。申请人未及时申请解除保全的，其应当承担赔偿被保全人因财产保全所遭受损害的责任，但不会因此导致保全效力自动失效的法律效果。

不动产买受人阻却强制执行情形的认定不动产买受人已与出卖人签订不动产买卖合同并全额交付购房款项，在法院查封之前已经合法占有该房产，虽未办理房产登记手续，但系因出卖人原因导致登记不能，且买受人对房产过户登记已经尽到勤勉义务和注意义务的，对于不动产买受人排除执行的诉讼请求，应予支持。

人民法院在解除双务合同时未向当事人释明可一并提出返还原物或折价补偿、赔偿损失等请求的，是否违反法定程序

诉前保全后申请人即使未在法定期限内起诉，人民法院也未依职权解除保全的，该保全查封的效力也并不当然消灭

证据被对方控制的，是否属于当事人因客观原因不能自行收集的情形法律还规定了举证妨碍推定制度、证据保全制度等以解决权利人的“维权难”问题，但上述制度并不意味着只要证据在对方当事人的控制之下，法院就可责令对方当事人提交或采取其他强制性措施、作出不利推定等，而是应依据法定原则和必要性原则进行审查。

罗某1诉某环卫公司侵权责任纠纷案湖北省荆州市沙市区人民法院认为，被告某环卫公司在罗某2的病情尚未治愈、未查清罗某2亲属的情况下，将行动不便的罗某2护送返乡的行为是对劳动者健康权不尊重的行为。该行为虽未直接导致损害结果的发生，但导致了治疗延误、病情加重，应当按其过错承担相应的侵权赔偿责任。遂判决某环卫公司被告承担相应侵权赔偿责任。湖北省荆州市中级人民法院二审维持原判。

人民检察院督促落实电价优惠政策行政公益诉讼案转供电主体违规收取电费，未执行国家电费结算优惠政策，导致公共政策的功能和目的无法实现，侵害了国家利益和社会公共利益，检察机关可以开展公益诉讼，并通过专项监督促进行业长效久治。

原告未按时到庭，法院未按撤诉处理仍继续开庭审判不构成程序违法民事诉讼中应当依法保障各方当事人的诉讼权利。原告未按时到庭，法院等待各方当事人均到庭后再进行庭审的做法并无不当，未对各方当事人的实体权利和诉讼权利造成实质性损害，不能认定其审理程序违法。

一审法院开庭后变更合议庭成员但未再次开庭即作出判决系违反法定程序，应予发回重审

法院对当事人庭后补交的针对对方证据的反驳证据进行书面认定是否有违法律规定