民间借贷以应收账款质押的，是否应将通知次债务人作为应收账款质权设立的要件，债权让与通知既非让与合同的有效要件亦非生效要件，无论让与人是否通知债务人，都不会对让与合同的效力产生任何影响。如果将让与通知作为债权让与合同的生效要件，不仅有悖于法理，而且严重违背了诚实信用原则，有损于受让人的利益。同理，如果将通知次债务人作为应收账款质押的设立要件或者生效要件，则同样有损质权人的利益。

2019年最新《借条（范本）》（据《非法放贷意见》修订）根据《民法总则》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，以及10月21日发布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》等法律司解规定及相关案例，教大家如何打一张简单又完美的借条。

民间借贷小额诉讼纠纷中，针对当事人的管辖权异议作出的裁定，当事人不服的可否提起上诉小额诉讼程序内含的“决立快审快结、提高诉讼效率"价值取向与管辖权异议裁定上诉制度所带来的诉讼延缓之间存在冲突，应当通过否定管辖权异议裁定上诉制度来确保小额诉讼程序所追求的诉讼效率。

第三人承诺还款的性质认定连带责任担保要求当事人有明确的意思表示，不得进行推定。而债务加入并不必然要求当事人有明确的意思表示，可以根据当时的具体情形加以确定。

借款人刑事犯罪，担保人是否承担保证责任关于民间借贷合同的效力，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。

借款人擅自变更借款用途时担保人的责任认定借贷双方并未私自协商变更主合同。对借款如何使用属于借款人自主利用资金的行为，借款人单方面改变借款用途，贷款人未参与协商，不属于借贷双方私自协商变更主合同之情形，保证人仍需承担保证责任。

债权人通过起诉履行债权转让通知义务的法律效力认定根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，债权转让必须具备以下条件才能有效：(1)必须有有效存在的债权;(2)债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;(3)转让的债权必须具有可让与性;(4)必须有转让通知。但对于债权转让通知应以何种方式进行，法律并未明确规定。

借名贷款的合同效力及责任承担由名义贷款人承担还款责任。名义借款人与借款的实际使用人不一致的，应当按照“合同相对性”原则，以向借款合同上的当事人，即名义借款人为诉讼当事人，并由其承担还款义务。名义借款人与借款的实际使用人之间的关系应当另案处理。

“前期利息计入本金”的借条成立条件及认定本案借贷双方对前期利息计入本金达成合意，系双方真实意思表示。民间借贷合同可以是有偿合同，也可以是无偿合同。如果是有偿合同，利息及利率的标准应按照以双方真实意思表示为前提。

职业放贷如何管控职业放贷不仅充斥着高利牟利现象，而且一些放贷人往往在诉前采取过恐吓、高音喇叭讨债、跟踪甚至喷漆、拘禁等非法索债手段。当这些案件进入到诉讼执行程序后，法官和执行人员的形象就非常尴尬，稍有不慎就被当成职业放贷人的“保护伞”，长此以往，司法权威和社会公信力必将受到严重损害。