借款主合同约定管辖为仲裁，借款担保合同约定管辖为法院，担保合同的缔约方与主合同不完全一致。对于签订借款担保合同的缔约方适用法院管辖，对于签订主合同且未签订担保合同的缔约方适用仲裁管辖

一份协议中有多笔性质不同的债务，债务人放弃其中一笔债务的时效利益，并不能当然推定放弃了其他笔债务的时效利益

民间借贷合同中“发生债权转让的，受让方所在地即为协议履行地”的管辖约定无效，因受让方不确定且未参与缔结该条款

出借人实际控制的公司向金融机构贷款后，出借人出借款项给借款人的，民间借贷合同有效

以"借条""欠条"等形式发生的民事争议，是否均属于民间借贷纠纷?无论当事人之间的债权债务最初形成的原因为何，当事人之间已经通过借据、收据、欠条的形式将债权债务转化为民间借贷关系，这是当事人意思自治的产物，而且根据法律规定，当事人有权对债权债务进行变更，人民法院应当尊重当事人的意思自治，按照当事人请求的法律关系进行审理。

双方多次互相转账情形下，如何认定借款金额？民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷不适应民间借贷纠纷的相关规定。那么借贷双方多次互相转账情形下，如何认定借款金额？我们来看以下案例，法院是如何认定的。

最高法院关于民间借贷的19个裁判观点套取金融机构贷款转贷导致民间借贷合同无效的前提是，“套取金融机构贷款”和“转贷”必须为同一法律主体。上述案件中向金融机构贷款的是公司，而出借款项的是个人，民间借贷合同效力不受影响。

“完美”借条的14个要素，随着经济的不断发展，大量的民间借贷纠纷诉至法院。司法实践证明，有很大一部分民间借贷案件是由于借据、收据书写不规范造成。为减少纠纷，避免“踩雷”，一起来了解一下“完美”借条的14个要素，以及与借贷相关的6点最新法律知识吧！

仅依据转账凭证主张借贷关系成立恐败诉《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据银行转账凭证主张借贷关系成立，如被告依据相应合理证据抗辩的，原告恐有败诉风险。故在民事活动中，当事人需谨慎交易，保留证据，降低损失风险。

约定分期偿还借款，未到期的部分能否得到支持民间借贷是社会常见的民事行为，出于还款压力及情面等因素，近年来，不少因此产生的纠纷，当事人往往会约定分期偿还欠款。当第一笔借款到期后，经债权人多次催要，债务人均拒绝还款，债权人为拿到借款时常感到苦恼。对于未到期的借款债权人能否得到法院支持呢