因土地使用而引发的相邻关系纠纷案所谓相邻关系，就是指两个或两个以上相互毗邻财产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。这里所指的财产为不动产，即按其性质不能移动位置或者不经毁损不能移动的财产，如土地、建筑物。财产相邻关系，从本质上讲，是一方财产所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方财产所有人或使用人的财产权利的限制，反之亦然。

邻里纠纷案件的矛盾排除公民的道路通行权受法律保护、不得侵犯。被告住宅西边的公用道路，系村民公共通行通道，原告路国旗作为被告许新杰隔路北邻，主要通过此路进行生产、生活。被告在公用通道上堆积粪便、排放家庭养殖粪水的做法影响了村民的生产和生活，侵害了原告的合法权益。原告路国旗请求法院判令被告许新杰停止侵权，符合法律规定，应予支持。被告许新杰主张该路原告路国旗能使用，其本人也应能够使用，因其使用方式与道路通行的基本功能相违背，带有明显的损害性，其反驳无法律依据，应予驳回。

邻居的厕所拆了又盖，我该怎么办对申请执行人要求排除妨害的，人民法院应当继续按照原生效法律文书执行。至于被执行人或者其他人实施同样妨害行为的次数，只能作为认定妨害行为情节轻重的依据，不能据以要求申请执行人另行起诉；如果妨害行为给申请执行人或者其他人造成新的损失，受害人可以另行起诉。”由此可见，在法院强制拆除王某家的厕所后，王某出于抗拒执行心理，故意又在原址再建厕所的行为，应当认定为对已执行标的的妨害行为。

相邻关系纠纷呈现六个新特点预防性维权诉讼受到重视。随着法律意识的逐步增强，相邻关系权利人的维权意识也极大提高，越来越多的权利人选择进行预防性维权诉讼，对尚未完成、可能在将来发生妨害后果的行为提起诉讼，要求行为人提前排除妨害。

关于庞启林在庞永红房屋近处挖井对该房造成损坏应按相邻关系原则处理的复函庞启林与庞永红住房前后相邻，庞启林在庞永红房屋近处挖井，违背了处理相邻关系的原则，１９８７年６月该地区发生特大洪水，水井大量泛水涌沙，庞启林又未能及时采取措施，损坏了庞永红的房基，致该房成为危房，给庞永红造成了重大损失。依照《中华人民共和国民法通则》第８３条的规定，庞启林应负赔偿责任。考虑该案具体情况，可以适当减轻庞启林的赔偿责任。

对一起房屋相邻侵权纠纷案例的思考建筑物区分所有权指多个区分所有权人共同拥有一栋区分所有权建筑物时，各区分所有权人对建筑物专有部分所享有的专有所有权、对建筑物共用部分所享有的共用部分持分权、因区分所有权人之间的共同关系所生的成员权之总称。是一项三权为主的复合权利。

买受人无权以买卖合同中关于通行权的约定约束第三人出卖人出卖不动产时，其基于相邻关系而在他人不动产上享有的通行等权利不应成为转让标的。即使双方在买卖合同中对该通行权进行了所谓的约定，对第三人也不具有约束力。买受人享有的通行权权源基础同样是相邻关系，而并非是买卖合同的约定。当客观情况发生变化，买受人不再符合相邻关系要件时，第三人得拒绝买受人的通行要求，买受人无权以买卖合同中关于通行权的约定约束第三人。

有合法建设手续建造的房屋影响采光是否可诉采光权是指不动产所有权人或使用人享有从室外获取适度光源的权利。在我国立法中，《民法通则》第83条、《物权法》第84、89条都对采光的权利都有所体现。建设部《城市居住区规划设计规范》中对采光的标准作了更明确的规定。

邻居噪音干扰休息怎么办邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助．公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质，相邻各方不得制造噪声等来妨害他人的生活。

相邻竹木分界墙归属关系 对于相邻他方土地的竹木根枝超越地界，并影响自己对土地的使用，如妨碍自己土地的庄稼采光，相邻人有权请求相邻他方除去越界的竹木根枝。如果他方经过请求不予除去，相邻人可以自行除去。当然，越界竹木根枝如对相邻人的财产使用并无影响，则相邻人无权请求除去。