夫妻共同债务认定的法律适用及举证责任分配在最高法院《2018夫妻债务新司解》颁布实施后，有观点认为应由债权人举证证明借款用途，不能证明的应当承担举证不能的不利后果。必须正视的现象（问题）是，由于借款用途的直接证据往往都在债务人控制之下，让债权人证明借款用途并承担举证不能的后果，实质上有可能造成绝大多数债务都将被认定为个人债务，而非夫妻共同债务。

借款人将借款用于其作为股东的公司的，能否认定为夫妻共同债务借款人将借款用于其作为股东的公司，但公司作为独立法人使用该借款，毕竟亦不同于该债务用于婚后家庭共同生活。该债务本身不能直接为夫妻双方带来共享的利益，无法认定为夫妻共同生活所需，故不能作为夫妻共同债务从而要求借款人的配偶承担还款责任。

夫妻一方以个人名义借款后，配偶向债权人偿还部分借款的，不应认定为对该债务的追认虽然配偶曾向债权人转款，但仅通过该一笔转款行为，即认定配偶有对该债务追认的意思表示，依据不足。债权人仍负有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明责任。

夫妻一方向父母出具借条能否认定为夫妻共同债务第一种观点认为，借条虽然只有一方签字，但款项是用于了购车，属于为家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务。第二种观点认为，借条没有夫妻双方的共同签字，无法证明存在真实的借款合意，不属于夫妻共同债务。

丈夫因对赌失败所负债务，作为公司监事的妻子需共同承担该债务吗夫妻一方因经营公司，以个人名义签署对赌协议，后对赌失败被要求回购股权，所负债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

夫妻一方对外负有个人债务，却在离婚协议中放弃所有财产权益，这样的财产约定对债权人有效吗由于离婚协议中一般涉及婚姻关系的解除、子女抚养等条款，所以通常不能简单的直接适用合同编的相关规定。然而，因夫妻一方负有个人债务，为逃避还款义务，负债一方在离婚协议中约定夫妻共同财产均归另一方所有，这样明显不利于债权人的财产约定，合同编中“恶意串通”导致无效的规定是否可以适用

离婚协议约定债务各管各的，有效吗因为在大部分的情况下，借款应该都是发生在夫妻关系存续期间的。后面的约定不能对抗前面的借款，除非在建立婚姻关系之初或者在婚姻存续期间进行了一个财产约定，债权人必须明知这种约定，在明知的情况下还借款给某个个人的，那么就由该个人来承担相应的责任。

因股权受让形成的债务是否属于夫妻共同债务夫妻关系存续期间，一方以个人名义进行股权转让，另一方不知晓且未基于股权转让而受益，受让的股权亦未用于夫妻共同生活，因股权受让而产生的债务不应视为夫妻共同债务。

即使夫妻一方个人投资的独资企业收益归夫妻共同所有，该企业所负债务亦应由投资一方以个人财产承担

夫妻离婚后借款纠纷如何认定《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。一审法院经审理认为，借条系双方离婚以后形成，但实际并未发生借款交付的事实，故双方并非法律意义上的借贷关系。涉案款项虽以“借条”形式出现，但结合庭审查明的事实及借条产生的背景、过程，实质应属于双方因离婚而产生的财产分割问题形成的债务。