公司在其利益受损后虽然未提起诉讼，但已经积极采取刑事报案等措施以维护公司利益，公司拒绝提起诉讼有正当理由的，已无赋予股东提起股东代表诉讼的权利之必要

股东应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，中介机构的行为与债权人未收回债权的损失之间不存在法律上的因果关系，依法不应当承担补充赔偿责任

公募债券欺诈发行过程中承销机构与中介机构未尽责履职应视情节与发行人承担连带赔偿责任

法定代表人恶意变更现象分析及对策建议在法院执行阶段，公司法定代表人对被执行公司能否主动、全面、及时地履行法律义务起着重要的作用，但是我国现行法律、法律解释、部门规章中均未明确规定法定代表人的执行责任，不少公司在陷入经济纠纷后，便通过恶意变更法定代表人的方式来规避责任。特别是2013年公司法放宽了公司准入条件后，此种情况更甚。

股东矛盾无法协商且都不愿或无法退出，强制解散公司是唯一解决途径有限责任公司系具有自主决策和行为能力的组织体，虽然公司会由于内部成员间的对抗而出现机制失灵、无法运转，公司决策和管理无法形成有效决议而陷入僵局，但是基于公司永久存续性的特征，国家公权力对于股东请求解散公司的主张必须秉持谨慎态度。

公司被悄悄注销，未清偿的债务由谁承担

公司利益受损，执行董事竟以股东名义起诉本案中，甲公司存在独立于股东的利益、地位和权力，而其主张被告是公司股东和财务人员，故应将甲公司列为原告，作为执行董事的缪某有权代表公司进行诉讼。本案中不存在股东代表诉讼的问题，缪某亦无须前置程序即书面请求监事提起诉讼。现缪某以自己的名义直接提起诉讼，与上述法律规定相悖，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。

“投资者出资超过其注册资本”部分如何认定出资是股权的对价，要取得实际的股东资格和身份，必定以对公司的出资承诺为前提，而要获得实际的股东权益，则应以出资义务的实际履行为前提。下面通过案例看看在实务中对“投资者出资超过其在注册资本”部分的认定吧~

公司章程约定股权转让限制条款的效力审查外商投资企业股东以公司章程中规定股东对外转让股权需经董事会董事一致同意，且不得侵害股东的出售跟随权为由不同意其他股东对外转让股权的，法院应审查公司章程的约定是否与我国公司法的规定相冲突。

股权转让协议，受让人履行付款义务可以有期限，但不能附条件甲房地产公司已具备房地产开发的相关条件，现甲房地产公司的股东乙与丙签订股权转让合同，将其持有的甲公司的全部股权转让给丙，约定丙方先支付二分之一款项，剩余款项从合同对应的土地开发成楼盘并开盘销售后两个月内支付。因甲公司未开发楼盘，乙向法院提起诉讼，请求丙支付剩余款项。丙辩称付款条件未成就，请求驳回乙的诉讼请求。