品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

律师说法 >> 案例解析

擅用近似商标,“抖音小店”店主被判侵权

日期:2022-03-08 来源:- 作者:- 阅读:27次 [字体: ] 背景色:        

擅用近似商标,“抖音小店”店主被判侵权

因发现杨先生在“抖音小店”中擅自使用其商标进行宣传,广州哥弟真的好贸易有限公司将杨先生及“抖音小店”的交易第三方平台北京空间变换科技有限公司诉至法院。海淀法院经审理,判决杨先生赔偿哥弟公司经济损失49000元及合理开支5000元。

案情简介

哥弟公司诉称,其获得了第3074655号和第5680526号“哥弟GIRDEAR”注册商标的相关授权。经过广告投入和市场表现,“哥弟GIRDEAR”品牌已具有极高知名度。杨先生未经许可,在其经营的抖音小店中擅自使用涉案商标进行宣传,侵害了涉案商标专用权。空变公司作为小店交易第三方平台提供者,未对商品信息尽到合理的注意义务,应当共同承担赔偿责任。故其诉至法院,请求判令杨先生消除影响、二被告共同赔偿经济损失合计30余万元。

杨先生辩称,被诉抖音小店中使用的商标是“动感哥弟”,该使用行为已经获得相关授权不构成侵权;其对被控侵权行为并不知情,接到起诉后下架了产品,店铺也已经关闭。

空变公司辩称,其作为电子商务平台,仅提供网络服务,未实施侵权行为,亦已尽注意义务,不应承担责任。

法院审理

法院经审理后认为,哥弟公司经授权取得涉案商标的排他性许可,并有权以自己的名义针对侵权行为进行维权。杨先生在被诉抖音小店中使用的标识与涉案商标构成近似,与涉案商标核定商品类别相同,足以引起消费者的混淆误认,侵害了涉案商标权。杨先生虽获得“动感哥弟”商标授权,但在商品中使用的标识与该商标并不相同,该辩称不构成商标侵权的合法抗辩理由。空变公司系网络服务提供者和电子商务平台经营者,已尽到其作为平台运营者义务,不承担侵权责任。最终,法院判决杨先生赔偿哥弟公司经济损失49000元及合理开支5000元。

宣判后,双方当事人均未上诉,该案现已生效。

法官提醒

随着现代商业模式不断创新,商品交易模式从线下向线上不断延展,电商交易平台日趋成熟活跃,另外,随着短视频、直播等新兴行业的兴起,视频带货、直播带货也成为热门产业,并因流量高、利润大而越来越受到商家的青睐。

为了展示和指明商品或服务,视频、直播带货需要对商品或服务的品牌、商标进行介绍和展示,此种对标识的使用直接表明商品或服务来源,属于商标性使用。此时,如果在相同或类似商品上使用与他人商标近似商标,使公众产生混淆,属于对他人商标权的侵权行为。如果经过他人许可获得商标的授权,也应当在许可的期限、地域等授权范围内,在对应的商品类别上规范地使用经授权的商标,而不应对获得授权的标识进行变更攀附其他商标商誉,否则亦属于侵权范畴。因此,即便商业模式在翻新,商家仍需要遵守商业规范,对他人商标进行合理避让,避免侵权风险。

本文版权归原作者及原出处所有,部分文章转载时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请添加并告知(微信号13691255677)


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。


 
15011163937