品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

律师说法

张某的捐赠行为是否有效

日期:2015-03-21 来源:北京律师事务所 作者:北京律师 阅读:62次 [字体: ] 背景色:        

张某的捐赠行为是否有效

作者:登封市人民法院 郭国斌 李德恩

张某与李某2002年7月经法院判决准予离婚,婚生儿子小张由李某抚养,张某每年给付抚养费3000元,在每年的农历1月份一次性付清。2004年1月10日,李某将孩子由姓张改为姓李。张某得知后,与李某交涉未果,正好这时县里因修建大桥号召捐款,张某就将已经准备好的3000元钱捐给了大桥筹建委员会,然后外出打工,无其他财产可供执行。李某以小张的法定代理人的身份向法院起诉,请求法院撤销张某的捐赠行为,将这3000元钱给付小孩的抚养费。

本案在审理中存在几种不同的意见:

第一种意见认为, 张某的捐赠行为有效,法院不能撤销张某的捐赠行为。理由是:

张某与大桥筹建委员会之间是赠与合同关系,张某的赠与行为是其真实的意思表示,该赠与合同合法有效。该赠与是公益性的捐赠,一旦合同成立,当事人不能反悔,且张某已经履行了合同的捐赠义务。

第二种意见认为,法院应认定张某的捐赠行为无效。

理由是:张某的捐赠行为是为了逃避应履行的法定义务,依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第130条的规定,法院应认定张某的捐赠行为无效。

笔者认为:法院应当撤销张某的捐赠行为。理由是:张某的捐赠行为对债权人小张造成了实质性的损害,根据《合同法》第74条的规定,小张可以向法院申请撤销张某的捐赠行为。

理由如下:本案实质上存在两个法律关系,一是张某与小张之间的抚养与被抚养关系,另一个是张某与大桥筹建委员会之间的赠与合同关系。两者都是债权债务关系。当一个当事人处于两种不同的法律关系中,其行为又引起两者之间的冲突时,如何处理?单从张某与小张之间的抚养与被抚养关系来看,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第130条的规定:赠与人为了逃避应履行的法定义务,将自己的财产赠与他人,如果利害关系人主张权利的,应当认定赠与无效。应当认定张某的捐赠行为无效。但从张某与大桥筹建委员会之间的赠与合同关系来看,因其不具有《合同法》第52条规定的情形,不属于无效的合同。从两个法律文件来看,最高人民法院的意见毕竟是一个司法解释,其效力不能超越全国人大制定的《合同法》。且根据后法优于前法的原则,因此不能认定张某的捐赠行为无效。但又不能因此就认定其有效,因为张某的捐赠是在对抗法院的生效判决,其目的是为了逃避抚养责任,起因是对李某将孩子由姓张改为姓李的行为不满。根据《合同法》第74条的规定:因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。张某的捐赠行为属于可撤销的行为。根据《合同法》第75条的规定:撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。所以李某以小张的法定代理人的身份向法院起诉,请求法院撤销张某的捐赠行为,将这3000元钱给付小孩的抚养费,法院应予支持。


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。


  • 最新发布
  • 参加2020上海国际屋顶绿化材料展览会-元旦钜惠
  • 参加2020第十二届上海国际建筑绿化材料展览会-元旦钜惠
  • 注册公司法人不到场怎么办找专业会计刘会计
  • 2020年中东贸易迪拜烟具商贸电子烟水烟设备展
  • “航空插头”小知识 ,设想一下如果没有航空插头会是怎样?
  • 康加健康筛查助老年用户健康养老
  • 康加健康筛查仪器助您科学饮食
  •  
    13691255677