该合同应认定为不能成立

该合同应认定为不能成立

作者：夏邑法院 蒋建民 吴传华

2004年3月28日，夏邑县某农机销售公司到江苏某三轮车厂欲购60辆该厂生产的农用机动三轮车。经协商拟写了一份购销合同。该合同主要条款约定：夏邑县某农机销售公司购三轮车60辆，价款 24万元；供货方负责送车，送车费每辆100元，由买方负担；在提车前付65%车款(156000元)，余款一个半月内付清；必须于4月底前运到指定地点。合同其他条款均作了相应约定。合同拟写后，三轮车厂进行签字盖章。农机销售公司未盖公章(未带)，3月30日,三轮车厂销售人员随农机销售公司人员一同到夏邑该农机销售公司。4月1日，三轮车厂业务人员将原拟写的合同交给农机销售公司经理签章，当农机销售公司签章后将合同交给三轮车厂业务人员时发现，在原合同中的送货地点栏中添写了"运送到农机销售公司各乡镇销售点"。三轮车厂业务经办人员看后，当即提出异议，认为农机销售公司所改写的内容是更改了原合同，经请示其法定代表人后，决定不再与农机销售公司合作。农机销售公司认为三轮车厂违约，遂起诉请求其承担违约责任，赔偿经济损失等。

对该合同如何认定，有几种意见。

第一种意见认为，该合同为有效合同。理由：该合同是经双方当事人自愿协商后达成的意见，且双方权利义务关系约定明确，符合法律规定，至于农机销售公司在签章时添写的内容，是对原合同条款的进一步明确，并没有改变原合同协商一致的意思表示，而且使合同在履行时更加明确具体，避免了不必要的纠葛，所以认为该合同合法有效，三轮车厂单方终止合同，属违约行为，依法应承担相应责任。

第二种意见认为，该合同为无效合同。理由：农机销售公司没有与三轮车厂协商，单方在原合同上添写的内容，对三轮车厂没有任何约束力。另外，农机销售公司在合同上签章后，双方订立的合同虽然成立，但在签章时已经超过了合同记载的履行期限，对此应视为该合同没有履行期限，是缺乏主要条款的合同。依据我国《民法通则》、《经济合同法》以及《工矿产品购销合同条例》的规定，不具备主要条款的合同为无效合同，应按照双方当事人的过错责任依法处理。

第三种意见认为，该合同不能成立。理由：农机销售公司到三轮车厂求购三轮车，经双方初步协商，于2004年3月28日拟写了合同。三轮车厂为了促成交易，在合同上签章。在农机销售公司未签章前，三轮车厂的签章行为，应视为是三轮车厂对农机销售公司的要约行为。农机销售公司在4月1日对汽车厂之要约承诺时，对合同履行地点的主要条款添补内容，且三轮车厂业务经办人员当即表示反对，该添补内容不是经双方协商的，根据我国《经济合同法》规定，农机销售公司所添补的内容对三轮车厂没有法律约束力，应视为是农机销售公司违反合同. 对三轮车厂的反要约，该合同添补的内容涉及合同主要条款的内涵，在三轮车厂承诺前，合同不能成立。另外，原拟写的合同记载履行期限为4月份，而农机销售公司签章时已是4月1日，已超过合同履行期限，对此应视为合同无履行期限，无履行期限的合同也是不能成立的。本案是因农机销售公司与三轮车厂缔约过程中，在双方当事人对合同主要条款未达成完全合意的情况下，单方涉讼引起的纠纷，故农机销售公司应承担本案主要责任，依法应驳回农机销售公司的诉讼请求。

笔者同意第三种意见。