品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

律师说法

本案中某甲所受人身损害应当由谁赔偿

日期:2015-03-17 来源:北京律师事务所 作者:北京律师 阅读:15次 [字体: ] 背景色:        

本案中某甲所受人身损害应当由谁赔偿?

作者:漯河中院 张永辉

【案情】

某甲系某经营空调门店的安装人员,某乙系某甲的朋友,知道某甲从事空调安装职业。因某乙搬家,随请某甲私下帮其将空调外机进行拆迁,费用若干,某甲应允。在拆迁空调过程中,因某甲安全防护不当从楼上跌落,造成重伤。经医治,某甲花去医疗费用近2万元。某甲要求某乙对该费用予以赔偿,某乙不同意。某甲遂诉至法院。

【分歧】

在本案审理中,对该案如何处理有两种意见:

第一种意见认为,某乙雇请某甲为其拆迁空调,并约定支付报酬,某甲提供的拆迁空调行为系劳务,不属于合同法规定的“加工、定作、修理、复制、测试、检验”等承揽工作范围,故应认定双方构成的是雇佣关系,某乙作为雇主应当承担赔偿责任。同时,某甲作为从事空调安装的人员,应对安装空调时的安全防护负责,其对安全防护不当致伤的后果,具有重大过失,依法应当减轻某乙的责任。

第二种意见认为,某乙与某甲之间构成的是承揽关系而非雇佣关系。某乙作为定作人知道某甲会安装空调,故其不存在选任与指示上的过错,不应当承担赔偿责任,某甲应对自身损害结果担责。

【评析】

笔者同意第二种意见。理由如下:

本案争议的关键在于正确区分雇佣关系和承揽关系。笔者认为,两种法律关系的区别主要表现在以下三个方面:

1、法律关系主体的地位不同。雇佣关系中雇用人与雇员之间存在着一定的人身依附关系;而承揽关系中,定作人与承揽人地位平等,承揽人对工作如何安排拥有自主权,定作人无权干预。

2、法律关系的内容不同。雇佣关系侧重于劳动者出卖劳动力的行为,承揽关系则侧重于承揽人通过劳动完成一定的劳动成果。

3、归责原则不同。在雇佣关系中,雇主对雇员的损害承担无过错责任,只要雇员在进行受雇工作中遭受伤害,雇主就应给予赔偿;而在承揽关系中,承揽人在完成工作过程中造成他人或自身损害的,定作人原则上不承担责任,如果定作人对定作、指示或者选任有过失的,承担与其过失相适应的赔偿责任,是一种过错责任。

结合本案进行分析,甲从事空调安装职业,由乙支付费用,甲以自己的技术、设备和劳力独立完成空调外机拆除的工作,不存在乙的监督和指导,甲乙之间不存在人身依附关系,双方地位平等,因此,应认定甲乙之间是承揽法律关系。

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。在本案中,乙作为定作人知道甲会安装空调,其不存在选任与指示上的过错,不应当承担赔偿责任,甲则应对自身损害结果负责。


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。


  • 最新发布
  • 参加2020上海国际屋顶绿化材料展览会-元旦钜惠
  • 参加2020第十二届上海国际建筑绿化材料展览会-元旦钜惠
  • 注册公司法人不到场怎么办找专业会计刘会计
  • 2020年中东贸易迪拜烟具商贸电子烟水烟设备展
  • “航空插头”小知识 ,设想一下如果没有航空插头会是怎样?
  • 康加健康筛查助老年用户健康养老
  • 康加健康筛查仪器助您科学饮食
  •  
    13691255677