婚内财产约定与婚内赠与的区别及认定夫妻财产制是调整夫妻财产关系的法律制度，是维系家庭共同体的物质保障，直接影响着家庭和谐与社会稳定。随着社会经济的不断发展，个人财富也不断增长，在这样的背景下，人们越来越重视财产所有权。另外，夫妻财产制所涉及的范围也在不断扩大，利益冲突越来越明显。

最高法院：法院对不提上诉当事人提出的再审申请可不予审查对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。

原告胡某某与被告肖某某、肖某甲、肖某乙、胡某甲继承纠纷一案一审民事判决书一是肖某乙向死者肖某丁所借的5万元借款是否偿还，是否属于夫妻共同财产以及如何分割继承的问题；二是置办完丧事之后，肖某丁留存的62652元如何分割继承的问题；三是肖某丁死亡后所获得丧葬补助金、抚恤金以及劳模专项补助金如何继承分割的问题；四是胡某甲是否有继承权。

杨1与黎某某、杨2遗嘱继承纠纷一审民事判决书本院经审理认定事实如下:原告杨1与被告杨2为姐妹关系，与被告黎某某为母女关系，被告黎某某与被继承人杨根喜为夫妻关系，上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋为被继承人杨根喜和两被告三人共同共有。

薛某1、薛某2遗赠纠纷再审民事判决书一审判决认定见证人李某在见证过程中，没有与遗嘱人进行任何交流，且始终未在现场，故其不能证明吴某代书的遗嘱内容确系遗嘱人的真实意思表示的认定是正确的，同时北京市汉和律师事务所两位律师对所谓赵霓虹立下的“遗嘱”进行见证的行为也违规、违法。

罗夕群诉长沙晶丰轻钢结构工程有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书

王宝元诉内蒙古争华建设劳务有限责任公司、范军、刘建英提供劳务者受害责任纠纷民事判决书

于某与曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社储蓄存款合同纠纷一审民事判决书被告塔寺桥信用社辩称，原、被告之间不存在储蓄法律关系，实际吸收原告存款人唐荣祥、于国祥均涉嫌非法吸收存款罪被逮捕，案件正在侦办中，根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，应驳回原告起诉或中止审理。

于某与曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社储蓄存款合同纠纷一审民事判决书被告塔寺桥信用社辩称，原、被告之间不存在储蓄法律关系，实际吸收原告存款人唐荣祥、于国祥均涉嫌非法吸收存款罪被逮捕，案件正在侦办中，根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，应驳回原告起诉或中止审理。

委托理财还是合作投资微信聊天来佐证双方当事人之间的操作方式是，刘女士仅负责提供资金，由龙先生控制及使用款项，在约定的期限届满时返还款项并支付固定收益，微信记录中龙先生仅告知刘女士资金数额、收益及支付期限，完全未涉及投资项目及经营风险等内容，查明的事实与刘女士主张的委托理财关系较相符，而不符合合作投资关系的要件