品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
责任认定专栏简介

北京交通事故律师网交通事故责任认定栏目:交通事故责任认定依据与划分标准,交通事故责任认定的主管部门,责任认定的时限,交通事故责任认定书的性质,责任无法认定时如何处理,责任认定的法律法规依据,交通事故责任认定判决书,交通事故责任认定法院判例,交通事故责任认定赔偿原则,机动车与行人同时有违章行为发生交通事故,应如何认定事故责任等。

  • 机动车未入交强险发生事故 车主如何承担责任
    日期:2016-11-23 点击:274次

    机动车未入交强险发生事故 车主如何承担责任国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条均规定,“机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的,由公安机关交通管理部门扣留机动车,通知机动车所有人、管理人依照规定投保,并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。”

  • 因代驾司机过错引发事故责任由谁担责
    日期:2016-11-11 点击:253次

    因代驾司机过错引发事故责任由谁担责代驾租车合同是混合型无名合同,是由汽车租赁合同与代驾服务合同共同构成。在汽车租赁合同中,出租方主要承担提供车辆以及车辆的瑕疵担保责任,不承担驾驶事故责任。

  • 名义上的登记车主应否承担事故赔偿责任
    日期:2016-10-17 点击:358次

    名义上的登记车主应否承担事故赔偿责任机动车在我国仍属于动产,是一种特殊意义上的动产。我国物权法对于不动产以及动产的物权确立规定为“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”;“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”。

  • 按喇叭导致交通事故的车主是否需要担责
    日期:2016-10-17 点击:432次

    按喇叭导致交通事故的车主是否需要担责根据《道路交通安全法》第一百一十九条第(五)项规定:“ ‘交通事故’,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。即就损害是否属于交通事故的关键,在于是否发生在道路上,是否因过错或者意外所造成,而不在于是否具有碰撞情形。只要是发生在道路上且是因为过错或者意外所造成,哪怕没有发生碰撞也同样构成交通事故。

  • 因代驾司机过错引发事故责任谁担
    日期:2016-10-17 点击:295次

    因代驾司机过错引发事故责任谁担驾驶事故责任一般是由代驾公司对外承担,再由代驾公司与代驾司机按约定比例分摊,承租方不承担责任。根据混合型无名合同法律适用的结合主义说,可分解混合合同的内容,使其各部分分别适用法律关于有名合同的规定,同时依据行业通常惯例,驾驶事故责任应当由出租方承担。

  • “车撞狗”交通事故责任如何划分
    日期:2016-07-20 点击:368次

    “车撞狗”交通事故责任如何划分该案中当事方应分别为刘某和周某及狗的主人,案件中是否存在狗的主人作为一方当事人应调查清楚,而不应该直接认定为野狗直接判定当事人刘某负此次事故的全部责任,应该根据具体情况以过错责任原则划分事故责任。

  • 代驾出事故,责任谁来担
    日期:2016-05-24 点击:284次

    代驾出事故,责任谁来担应适用侵权责任法第49条相关规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。

  • 电动车撞人逃逸伤者再遭碾压 法院这么划分责任
    日期:2016-03-27 点击:474次

    电动车撞人逃逸伤者再遭碾压 法院这么划分责任根据鉴定报告所作结论,刘某某的侵权行为对造成的损害后果(陈某某的死亡)有50%的参与度,故应对损害后果承担50%民事责任,另外50%的损失应由未知名电动车方承担。

  • 最高院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定
    日期:2016-02-14 点击:920次

    最高院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定 该《规定》是我国第一个处理旅游民事纠纷的规范性文件。通过规范和调整旅游经营者与旅游辅助服务者之间、旅游经营者与保险机构之间、旅游经营者与第三人之间、旅游经营者与地接服务单位之间、旅游经营者与挂靠单位之间及旅游经营者与公共客运交通运输者之间六个方面的法律关系

  • 高院:交通事故责任未划分也可认工伤
    日期:2016-02-14 点击:286次

    高院:交通事故责任未划分也可认工伤,根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,职工在上下班途中受到交通事故伤害的,其本人负主要责任或全部责任的方不予认定为工伤。本案中交管大队未区分事故责任,上犹县人社局不同意认定廖祖香为工伤,须有证据证明廖祖香在本次交通事故中负事故主要责任或全部责任,但上犹县人社局未查清该项事实即作出不予认定工伤决定,主要证据不足。遂判决撤销上犹县人社局不予认定工伤决定,并责令其于判决生效后六十日内重新作出认定。

 

部分荣誉展示

更多>>
 
15011163937