债权人是否应追加债务人配偶为共同被告，追加债务人配偶为共同被告将使得案件审理复杂化。本来在民间借贷纠纷中，法院只需要审查民间借贷的事实是否存在，而追加债务人的配偶为共同被告后，法院还需要审查是否为共同债务，这种做法一方面超过了债权人作为原告的诉讼请求，一方面浪费了司法资源。第四，必要的共同诉讼具有诉讼标的共同性、诉讼程序不可分性、裁判结果同一性的特点。

分居期间对外借贷所形成的债务如何认定性质、如何处理？如上文所述，根据现行法律规定，婚姻关系存续期间夫妻以个人名义对外借款形成的债务，以推定为夫妻共同债务为原则，同时根据 “主客观相结合"理论在具体案件中对夫妻债务的性质进行认定。然而，分居是婚姻关系存续期间夫妻之间一种比较特殊的生活状态，就分居期间对外借贷所形成债务的性质如何判断。

夫妻共同债务的排除之夫妻个人债务的认定，正确认识和理解夫妻共同债务与夫妻个人债务的区别，有助于我们准确把握夫妻债务的合理范围，既保护债权人的合法权益，又能确保家庭财产关系的稳定。夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻虽是婚姻的主人，且在诸多利益方面密不可分，但是夫妻作为人格独立的个体，他们仍然可以存在与婚姻无关的个人利益和责任。如果债权人与夫妻一方明确约定为个人债务，应当由债务人自己负责清偿；如果债权人事先知道债务人实行约定财产制的，应当视为债务人的个人债务。

如何区分夫妻一方以个人名义所负债务和一方与第三人恶意串通伪造债务？如何正确认识夫妻所负共同债务中债权人之撤销权？

根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》等相关司法解释规定，北京市第一中级人民法院近日发布《涉夫妻共同债务的维权指引》,具体内容推送如下。

以个人名义借款用于企业生产经营的，不属于夫妻共同债务，借款行为虽发生在夫妻关系存续期间，但借款发生时夫妻一方已告知另一方该借款系用于其担任法定代表人的公司生产经营项目使用，且借款金额巨大，显然超过家庭日常生活需要。故该债务属于企业法定代表人以个人名义借款用于企业生产经营的情况，而非用于其夫妻共同生活，因此不能作为夫妻共同债务。即使借款人的配偶实际参与了借款活动，但亦并不能改变该债务性质。

根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》等相关司法解释规定，我们对涉夫妻共同债务的维权作以下指引。

未有“共债共签”仍属夫妻共同债务的几种情形《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该解释自2018年1月18日起施行，于是，“共债共签”成为许多人认定夫妻共同债务的标准和依据。但是，“共债共签”并非认定夫妻共同债务的绝对标准，下列情况虽然不是“共债共签”，但仍应将夫妻单方的借款认定为夫妻共同债务。

因交通事故产生的侵权之债是否属于夫妻共同债务，机动车交通事故所产生的债务是侵权之债，而非合同之债，不需要有夫妻共同举债的合意。夫妻一方发生交通事故所负债务属于个人债务还是共同债务，应从交通事故责任主体来分析认定，即另一方对该机动车是否进行运行支配和有无运行利益两个方面来判断。如符合这两项标准，则应认定为共同债务。

特定情形下婚内借贷的成立最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议；对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”