张某德诉张某占有物返还纠纷案审理本案的难点在于，对于张某德要求张某返还的售房款，其仅能证明张某当天取现后送其母亲杜某回老年公寓，对于现金的存放地及后续流向其并不知晓，举证存在显著困难。对于该大额资金的流向问题，一审法院根据现有证据，依照诚实信用原则和公平原则，准确分配了举证责任，认定应由张某举证证明资金流向，并在其无法证明时，依法推定是由张某保管售房款。本案依法保障了残疾人老有所依、老有所养，对于残疾人家属利用残疾人智力和肢体上的弱势地位侵害其权益的行为，在法律上给予否定性评价。

邮寄送达被退回后，直接公告送达，属于违反法定程序法院通过邮寄方式向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料被退回后，未采取法律规定的其他送达方式，直接公告送达前述应诉材料及传票，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定。据此，原审法院违反法定程序送达起诉状副本的行为构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。

债权人被赋予提起第三人撤销之诉主体资格的法律考量债权人是否被赋予提起第三人撤销之诉的主体资格，要从第三人撤销之诉的目的和价值上进行考量。立法设立第三人撤销之诉的主要目的是对未能参加诉讼的第三人因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益提供救济，为实现这一目的，特定情况下可将部分特殊债权人纳入第三人范畴，但同时，为防止诉讼权利被滥用，影响生效裁判的稳定性，债权人提起第三人撤销之诉仍然要符合法律和司法解释规定的其他条件。

孙宝静诉上海一定得美容有限公司服务合同纠纷在预付式消费模式中，如果经营者提供的格式条款载明“若消费者单方终止消费，则经营者对已经收费但尚未提供商品或服务部分的价款不予退还”的，该类格式条款违反我国合同法、消费者权益保护法的相关规定，应属无效。消费者单方停止履约的违约责任，应当综合考量合同履行程度、经营者提供服务的情况、消费者单方放弃服务的过错程度等因素，依照公平原则和诚实信用原则予以确定。

民事判决书在裁判理由中阐明的民事责任承担主体与判项中判决的责任主体不一致的，应属笔误，可通过裁定补正的方式解决，而不宜就此提起再审。

若死者生前对于骨灰的安葬未有明确意思表示，应按照近亲属权利顺位的基本规则确定有权决定骨灰安葬方式的主体。

在不违背公序良俗的前提下，骨灰的安葬应当尊重死者遗愿，死者生前可以对自己骨灰的安葬做出合理安排

死者近亲属因他人擅自取走死者骨灰，致使其祭奠权利被侵犯而主张精神损害赔偿的，人民法院应予支持。

通过给付钱财要求收款人违规办事但未办成的，委托人要为自己的过错自负相应损失，人民法院酌定受托人承担部分返还责任

委托人请求受托人违规办事而未实现非法目的时，委托人以不当得利为由请求受托人返还全部钱财的，人民法院不予支持